Вирок № 18965845, 20.10.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа 1-97/11

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гончарука М.М.

при секретарі Гепко В.В.

з участю прокурора Карлащука Я.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, не працюючий, не судимий,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на частині власної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в квітні 2011 року, посіяв насіння рослин снотворного маку, які в період з квітня по 17 червня 2011 року доглядав шляхом просапування.

Вилучені рослини в кількості 5806 одиниць у гр ОСОБА_1, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України №704 від 29.06.2011 року, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_1, в серпні 2010 року на власній земельно-присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 зірвав рослини коноплі, чим здійснив їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_1 помістив дані рослини у два пропіленові мішки і заніс їх на горище власного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, де зберігав до 23.06.2011 року для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України №729 від 30.06.2011 року, речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 2572,64г.

Згідно з таблицею №1 „Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом міністерства охорони здоров'я України № 188 від 1.08.2000 року із змінами, канабіс масою 2572,64г. є особливо великим розміром.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309 , ч.2 ст.310 КК України визнав і суду показав, що він проживає спільно з дружиною ОСОБА_4 та дітьми, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Його дружина ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в м. Вінниця. ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - неповнолітні. ОСОБА_5 навчається в м. Умань. Біля його домогосподарства розташована земельно-присадибна ділянка, на якій він вирощує різні сільськогосподарські культури. Обробляти земельну ділянку йому ніхто не допомагає, так як дружина постійно хворіє, а діти ще малі. Старші діти навчаються в інших містах.

Весною 2011 року приблизно в перших числах квітня, він перекопав ділянку подвір'я, яка розташована за житловим будинком після чого посіяв на даній ділянці насіння маку. Вказану ділянку він обсадив кукурудзою, щоб був затінок. Крім цього, на земельно-присадибній ділянці, біля житлового будинку він також посіяв насіння маку, яке обсадив кукурудзою. Коли рослини маку зійшли, він їх періодично просапував. Про те, що він посадив насіння маку, нікому не говорив і про це ніхто не знав, так як на город, крім нього ніхто не ходить. Рослини маку, ОСОБА_1 посадив для того, щоб зібрати насіння, яке хотів використовувати в кулінарних цілях.

Крім цього, в серпні 2010 року, на власній земельно-присадибній ділянці, яка розташована біля його житлового будинку, він з рослин коноплі зірвав листя та верхівки, які помістив у два пропіленових мішки та заніс їх на горище житлового будинку для того, щоб використовувати для лікування корови. Про дані рослини, які знаходяться на горищі він нікому не говорив і крім нього її ніхто не бачив.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 винуватість визнав повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України доведена i стверджується iншими доказами по кримiнальнiй справi, а саме:

-протоколом огляду місця події від 17.06.2011року в якому вказано, що на земельно-присадибній ділянці по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено незаконий посів рослин маку, в кількості 5806 одиниць (арк.с._7-8_);

-протоколом огляду місця події від 23.06.2011 року в якому вказано, що на горищі житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю (арк.с._53-54);

-рапорт ДІМ Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Дацюка А.А. про виявлення незаконного посіву рослин снотворного маку на земельно-присадибній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1(арк.с. 5);

-рапортом ст. слідчого СВ Оратівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Фурмана Ю.Ю про те, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, на горищі житловвого будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю (арк.с.57);

-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України №704 від 29.06.2011 року, в якому вказано, що рослини в кількості 5806 одиниць у гр ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (арк.с.74-78);

-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України №729 від 30.06.2011 року, в якому вказано, що речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 2572,64г (арк.с.66-72).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ч.2 ст. 310 КК України, незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, ч.3 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в особливо великих розмірах, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами , обставини, що пом'якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, в якого на утриманні перебуває п'ятеро дітей та хвора дружина. Тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_1, тому з останього підлягає стягнення 843 грн 84 коп судових витрат.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС - знищити в установленому порядку.

Суд, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, визнати винуватим за ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 843,84 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, після вступу вироку в законну силу, знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: