ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2-1836/08
Іменем України
7 травня 2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Дубіна Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5178,44 грн, в обгрунтуваня позовних вимог вказав, що відповідачі проживають за адресоюАДРЕСА_1 та у відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, сума заборгованості за період з 01.11.01р. по 01.03.08р. склала 5178,44 грн.
Відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. досяг повноліття і повної здатності 10.04.01р., тому відповідальність по зобов»язанню несе з 01.05.01р., відповідач ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2р. досяг повноліття і повної дієздатності 26.09.06р., тому відповідальність по зобов»язанню несе з 01.10.06р.
На неодноразові нагадуваня відповідачі заходів, щодо погашеня заборгованості, не приймали.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнала в межах позовної давності, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4. до суду не з»явилися.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що відповідачі проживають за адресоюАДРЕСА_1(а.с.4), у відповідності з вимогами ст. 815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, сума заборгованості за період з 01.11.01р. по 01.03.08р. склала 5178,44 грн.., (а.с. 8), яку відповідачі повинні виплатити, однак, згідно строку позовної давності з суми заборгованості слід виключити борг станом на 01.03.05р.-2559,25 грн. та стягнути з відповідачів 2619,19 грн. за період з 01.03.05р. по 01.03.08р.
Відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. досяг повноліття і повної здатності 10.04.01р., тому відповідальність по зобов»язанню несе з 01.05.01р., відповідач ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2р. досяг повноліття і повної дієздатності 26.09.06р., тому відповідальність по зобов»язанню несе з 01.10.06р.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.815 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3р.народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність по опаленню в сумі 601,21 грн. за період з 01.03.05р. по 01.10.06р. на р/р № 26004250122331 в ДОФ ФКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ю ІНФОРМАЦІЯ_3р.народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність по опаленню в сумі 2017,98 грн. за період з 01.10.06р. по 01.03.08р. на р/р № 26004250122331 в ДОФ ФКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, та 51 грн. судовий збір на користь держави, в інший частині позову відмовити
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
Рішення набуло законної сили 20.05.2008р.
Оригінал знаходиться в справі
Суддя:
Судове рішення № 1896525, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1836/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: