ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2-1836/08
Іменем України
7 травня 2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Дубіна Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5178,44 грн, в обгрунтуваня позовних вимог вказав, що відповідачі проживають за адресоюАДРЕСА_1 та у відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, сума заборгованості за період з 01.11.01р. по 01.03.08р. склала 5178,44 грн.
Відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. досяг повноліття і повної здатності 10.04.01р., тому відповідальність по зобов»язанню несе з 01.05.01р., відповідач ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2р. досяг повноліття і повної дієздатності 26.09.06р., тому відповідальність по зобов»язанню несе з 01.10.06р.
На неодноразові нагадуваня відповідачі заходів, щодо погашеня заборгованості, не приймали.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнала в межах позовної давності, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4. до суду не з»явилися.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що відповідачі проживають за адресоюАДРЕСА_1(а.с.4), у відповідності з вимогами ст. 815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, сума заборгованості за період з 01.11.01р. по 01.03.08р. склала 5178,44 грн.., (а.с. 8), яку відповідачі повинні виплатити, однак, згідно строку позовної давності з суми заборгованості слід виключити борг станом на 01.03.05р.-2559,25 грн. та стягнути з відповідачів 2619,19 грн. за період з 01.03.05р. по 01.03.08р.
Відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. досяг повноліття і повної здатності 10.04.01р., тому відповідальність по зобов»язанню несе з 01.05.01р., відповідач ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2р. досяг повноліття і повної дієздатності 26.09.06р., тому відповідальність по зобов»язанню несе з 01.10.06р.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.815 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3р.народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність по опаленню в сумі 601,21 грн. за період з 01.03.05р. по 01.10.06р. на р/р № 26004250122331 в ДОФ ФКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ю ІНФОРМАЦІЯ_3р.народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність по опаленню в сумі 2017,98 грн. за період з 01.10.06р. по 01.03.08р. на р/р № 26004250122331 в ДОФ ФКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, та 51 грн. судовий збір на користь держави, в інший частині позову відмовити
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
Рішення набуло законної сили 20.05.2008р.
Оригінал знаходиться в справі
Суддя:
The court decision No. 1896525, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1836/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: