Справа № 2-3867/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.
при секретарі - ШИНКАРЕНКО К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Установив:
07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/2/26/2007/980-К/990, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25000,00 гривень на строк до 06.12.2010 року зі сплатою 2,10 відсотків на місяць.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 53306,34 грн. та судові витрати у справі.
Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що в порушення умов кредитного договору від 07.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 31.12.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом 53306,34 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач ОСОБА_2 систематично не виконував зобовязання щодо погашення процентів та кредиту згідно умов кредитного договору № 6/2/26/2007/980-К/990 від 07.12.2007 року, у звязку з чим станом на 31.12.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 53306,34 грн., яка складається з:
1.суми непогашеного кредиту 25000,00 грн.,
2.суми несплачених відсотків 17767,50 грн.,
3.суми несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань у розмірі 10178,84 грн.
4.суми несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»підлягає стягненню судові витрати: сума сплаченого судового збору 533,06 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»підлягає стягненню 53959,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 53959,40 (пятдесят три тисячі девятсот пятдесят девять гривень сорок копійок) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 18964766, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3867/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: