Вирок № 1895950, 27.05.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 1-205/08

УКРАИНА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Золотарева И.ОЛ.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Зубова И.Н.

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Первомайска Луганской области,

украинца, гражданина Украины, с неполным средним

образованием, холостого, учащегося ППГЛ им.Бахмутского № 74

г.Первомайска, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

 25.02.2008 года примерно в 22 часа 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости по адресу :АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, и увидев, что ОСОБА_3. находиться в состоянии алкогольного опьянения, и спит в спальной комнате, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являються тайными для ОСОБА_3., тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 компьютер, состоящий из следующих комплектующих:

- монитор импортного производства « ASUS», модель «VW 193 D», диагональ экрана 19, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 года составляет 1026, 74 грн.;

- системный блок «Sempron 3000 HDD 160 6 B», стоимость которого составляет 2035 грн.;

- мультимедийные колонки импортного производства, фирмы производителя «F end D» модель « SPS 611 m», мощность ( RMS) - 2 х 18 Вт., стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 г. составляет 78,40 грн.;

- универсальный принтер « Canon MP 160» , стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 г. состовляет 494,70 грн.;

-клавиатуру стоимостью 50 грн.;

- оптическую мышь « A 4 Tech» стоимостью 30 грн.;

-акустические наушники « ATLANFA» АТ 512 , стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 г. составляет 49 грн.;

 а также имущество , принадлежащее ОСОБА_3., а именно:

- бидон емкостью 38 л, с двумя боковыми ручками, накидной петлей, не представляющей материальной ценности;

- бидон алюминиевый емкостью 4 л., без крышки, не представляющей материальной ценности;

-миску алюминиевую, емкостью 20 л., не представляющую материальной ценности.

А всего похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 3763, 84 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своемц усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил выше изложенные обстоятельства совершенного им преступления.

Показания ОСОБА_1. соответствует фактическим обстоятельствам данного дела и им не оспариваются.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, и считая их достоверными, суд считает, что виновность ОСОБА_1. в содеянном нашла подтверждение в судебном заседании.

Деяния ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает - признание своей виновности, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает, что мерой, необходимой и достаточной для исправления ОСОБА_1., и предупреждения совершения им новых преступлений, следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П РИ Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применив ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав его без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 27.05.2008 г.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - монитор, системный блок, акустическую систему, наушники , клавиатуру, оптическую мышь, принтер, алюминиевую посуду, документы на компьютер, которые отданы на хранение ОСОБА_3., оставить ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 , р/р 35220002000133, код платежа 23-10869, 262 гривны 92 копейки.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24046701 , р/р 35220002000133, код платежа 22-10702, 150 гривен 24 копейки.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24046701, р/р 35220002000133, код платежа 22-10710, 150 гривен 24 копейки.

 На приговор суда в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда И.Л. Золотарев