Справа № 2-2219-309/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
"16" червня 2011 р.
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Борсука В.О.
при секретарі Цугель Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В квітні 2011 року публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11830, 72 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № 889/1219-КУ8-КС2 від 22.01.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 10000, 00 грн. під 27% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.01.2010 року. Строком погашення кредиту є останній робочий день, що передує вказаній даті кожне двадцяте число місяця.
Сплату по кредиту на повернення грошових зобов»язань відповідач не здійснила, в звязку із чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту 11830, 72 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення яке міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 889/1219-КУ8-КС2 від 22.01.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_1, в сумі 10000, 00 грн. під 27% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.01.2010 року. Строком погашення кредиту є останній робочий день, що передує вказаній даті кожне двадцяте число.
Згідно умов договору 4.1. у разі прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період.
Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Отже загальна сума заборгованості складає 11830, 72 грн.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 527,530,536,1046-1050, 1052 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” ( м. Київ , вул. Ковпака , 29 МФО 300023, і/к 00039019 рах. 37390880130001) 11830, 72 грн. заборгованості за договором кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 118, 30 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів
Суддя:В. О. Борсук
Судове рішення № 18956607, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2219-309/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: