Постанова № 18953738, 21.10.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1-138/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2011 м. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего: судьи Малыхина А.А.,

при секретаре: Косенко С.В.

с участием прокурора:Касьяненко Р.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянск-Узловая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего водителем в Люботинских авторемонтных мастерских «Авторем» ЮЖД, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_2, зарегистрированного по АДРЕСА_3,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвиняется в нарушении ІНФОРМАЦІЯ_6 правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшей ОСОБА_3 смерть, а потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

В процессе досудебного следствия обвиняемому ОСОБА_2 была избрана мера пресечения подписка о невыезде, которая оставлена при назначении дела к рассмотрению в судебном заседании.

Уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, о чём подсудимый ОСОБА_2 извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не являлся, уважительных причин неявки суду не сообщал. В связи с этим, в адрес Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области дважды направлялись постановления о доставке подсудимого ОСОБА_2 приводом через органы внутренних дел. Указанные приводы не представилось возможным исполнить, так как подсудимый покинул место своего жительства и уехал на заработки в г. Москва.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_2 не возможно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 нарушил условия подписки о невыезде, тем самым уклонился от суда, и место его нахождения не известно, что препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого и производство по делу приостановить.

В связи с этим возникла необходимость выделения дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 в отдельное производство. Выделения дела не сможет негативным образом отразиться всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела в отношении подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 155, 273, 274, 280 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_2, зарегистрированного по АДРЕСА_3.

При установлении местонахождения подсудимого ОСОБА_2 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезда на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, взяв его немедленно под стражу.

Содержание подсудимого ОСОБА_2 перечислять за Люботинским городским судом Харьковской области.

Исполнение постановления суда возложить на Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, выделить в отдельное производство. Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.

Постановление окончательное.

Суддя О. О. Малихін