Вирок № 18953179, 18.10.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-539/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді:Мартинишин М.О.

при секретарі:Кметь Г.М.

з участю прокурора:Кожана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше судженого:

-14.02.1996 року Горлівським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.3, 46-1 КК України(в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі, з відсточкою виконання вироку на 2 роки;

- 12.02.2003 року Єнакієвським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3. 186 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі, постановою Дзержинського міського суду від 10.07.2007 року, умовно-достроково звільнений на 8 місяців 29 днів;

-26.11.2008 року Шевченківським районним судом м.Львова області за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

відданого до суду за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.02.2011 року в обідній час перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться за адресою: м.Львів, Горської,1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6300», ІМЕІ НОМЕР_1, в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф»№НОМЕР_2, на рахунку якої грошей не було, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 375 грн., після чого з місця події скрився.

Крім цього, ОСОБА_2 15.04.2011 року приблизно о 14:40 год. перебуваючи в електропоїзді сполученням «Львів-Мостиська-2», у вагоні №4, підїжджаючи до залізничної ст.Городок Львівської залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5230», ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар»№НОМЕР_4, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1469 грн., після чого з місця події скрився.

Крім цього, ОСОБА_2 20.04.2011 року приблизно о 13:30 год. перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться за адресою: м.Львів, Горської,1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав мобільним телефоном марки «Нокіа 1800», ІМЕІ НОМЕР_5, який знаходився в чохлі, в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «МТС»№НОМЕР_6, на рахунку якої були гроші в сумі 150 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 372 грн., після чого з місця події скрився.

Крім цього, ОСОБА_2 11.05.2011 року приблизно о 14:00 год. перебуваючи в маршрутному таксі №67, який рухався по вул. Кульпарківській, неподалік перехрестя із вул. Щирецького у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав мобільний телефон марки «Соні Ерікосн С702»ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного звязку «Діджус»№НОМЕР_8, на рахунку якої грошей не було, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 475 грн., після чого з місця події скрився.

Крім цього, ОСОБА_2 15.05.2011 року приблизно о 09:20 год. перебуваючи електропоїзді №6107 сполученням «Львів-Судова Вишня»по ст.Судова Вишня Львівської залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав із салону вагону ЕР-2 32405 камеру відео нагляду марки RoHS Conform типу КРС 133 Z CP/F 36, чим спричинив ВП «Моторвагонне депо Львів»ДТГО «Львівська залізниця»матеріальних збитків на суму 1413 грн., після чого з місця події скрився.

Крім цього, ОСОБА_2 24.06.2011 року приблизно о 12:40 год. перебуваючи у кафе «Бістро», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Федьковича,21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа С1-01»ІМЕІ НОМЕР_9 в середині якого знаходилась картка памяті micro SD 2 Gb та з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар»№НОМЕР_10, на рахунку якої були гроші в сумі 3грн., чим спричинив ОСОБА_8. матеріальних збитків на загальну суму 500 грн., після чого з місця події скрився.

Крім цього, ОСОБА_2 24.06.2011 року в обідній час, проходячи біля контейнерів для сміття, що знаходяться на перехресті вул.Чернівецької та пл.Двірцевої у м.Львові, на землі помітив кастет, оглянув та зрозумів, що він являється холодною зброєю та мачи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого дозволу, взяв його та носив при собі.

06.07.2011 року, приблизно о 12:00год., ОСОБА_2 проходячи на перехресті вул.Горської Федьковича в м.Львові, був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області, що знаходяться за адресою: м.Львв,вул.Ген. Чупринки,65, де у присутності двох понятих, було вилучено кастет, який являється холодною зброє ударно-роздробляючої дії, виготовлений самооборонним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Цивільний позов визнав. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна(крадіжка) повторно та незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведенні повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного, який раніше суджений, позитивно характеризується по місцю реєстрації, на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, батьків немає, оскільки повмирали, сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у вигляді позбавлення, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Речові докази мобільний телефон марки SGH-X640», сім-картка мобільного оператора «Київстар», №НОМЕР_11 повернути ОСОБА_9(квитанція камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о №3 від 23.03.2011 року(а.с.101); 26 патронів кал. 5.45 мм до автомата Калашнікова, 10 використаних гільз( від патронів кал. 5.45 мм до автомата Калашнікова), 1 патрон кал 7.62 мм до пістолета системи Токарева (ТТ) несправний, 1 мисливський патрон калібру 7,8Х50R- несправний - знищити (квитанція камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о №4 від 23.03.2011 року(а.с.102).

Цивільний позов цивільного позивача Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця»задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 2420(дві тисячі чотириста двадцять) грн. 04 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів та обрати покарання

за ст.185 ч.2 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

за ст.263 ч.2 КК України 6(шість) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_2 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Час відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 08.07.2011 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця»1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа С1-01»залишити потерпілому ОСОБА_8, в якого такий знаходяться на зберіганні(а.с.41-42); мобільний телефон марки «Соні Ерікосн С702» залишити потерпілій ОСОБА_7., в якої такий знаходяться на зберіганні(а.с.246,249); мобільний телефон марки «Нокіа 6300» залишити потерпілій ОСОБА_3, в якої такий знаходяться на зберіганні(а.с.246-247); мобільний телефон марки «Нокіа 1800» залишити потерпілій ОСОБА_5, в якої такий знаходяться на зберіганні(а.с.246,248); один кастет - знищити (квитанція камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о №9(а.с.251).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 2420(дві тисячі чотириста двадцять) грн. 04 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя Мартинишин М.О.