Єдиний державний реєстр судових рішень Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2011 р. справа № 2а-8661/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Котеньова О.Г.,
при секретарі судового засідання - Підгорном М.І.,
за участю сторін:
представника позивача Варавіна Ю.В.,
представника відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Дергачівська міжрайонна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податкового боргу у сумі 2596,15 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов та просив його задовольнити у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, свого представника в судове засідання не направив, причини не явки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідач, пройшов державну реєстрацію, як суб'єкт підприємницької діяльності, Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради міста Харкова 19.07.2000 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04058864Ф0020856 та взятий на податковий облік в Дергачівській міжрайонній податковій інспекції у Харківській області з 31.01.2007 року.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надана у користування до 01.12.2041 року, на підставі договору оренди землі, земельна ділянка площєю 0,2455 га у межах населенного пункту Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за цільовим призначенням:обслуговування складського приміщення по виробництву будматеріалів.
Приписами ст.67 Конституції України, ст.ст.2, 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).
Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.
Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, яка визначає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, відповідач самостійно здійснив розрахунок сплати орендної плати за земельну ділянку, згідно декларації № 3247 від 05.02.2010 року з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 4241,57 грн.
Згідно з п.5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, у визначений чинним законодавством України термін.
Крім того, позивачем було проведено перевірку відповідача з питань своєчасності надання податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 та 2010 роки, за результатами якої було складено акт № 488/17-309/94/НОМЕР_1 від 17.05.2010 року, яким встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ), тобто встановлено неподання податкової декларації орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності на 2009 рік при встановленому звітному періоді до 01.02.2009 року та несвоєчасне подання податкової декларації на 2010 рік при встановленому звітному періоді до 01.02.2010 року.
Відповідно до вимог п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ за виявлені порушення передбачено застосування штрафних санкцій.
На підставі висновків зазначеного акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 0016851731/0 від 28.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення не було оскаржене ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Таким чином податкові зобовязання відповідача є узгодженими, однак внаслідок неповної та несвоєчасної сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, згідно декларації № 3247 від 05.02.2010 року, податкового повідомлення-рішення №0016851731/0 від 28.05.2010 року та зворотнього боку облікової картки платника податків виник борг в сумі 2596,15 грн.
Згідно розрахунку суми позову недоїмка виникла у зв'язку з несплатою заборгованості по орендній платі за земельну ділянку державної і комунальної власності за липень 2010 року - 353,46 грн., за серпень 2010 року - 353,46 грн., за вересень 2010 року - 353,46 грн., за жовтень 2010 року - 353,46 грн., за листопад 2010 року - 353,46 грн., за грудень 2010 року - 353,46 грн., за січень 2011 року - 353,51 грн., податкове повідомлення-рішення № 0016851731/0 від 28.05.2010 року - 121,88 грн. Разом сума недоїмки складає 2596,15 грн.
Зазначені суми відповідачем, у встановлений законом строк не сплачені, що є порушенням вимог Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, та загальна сума боргу складає 2596,15 грн.
Відповідно до пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.
З метою погашення податкового боргу позивачем були вжито наступні заходи: направлено відповідачу перша податкова вимога №1/675 від 30.07.2010 року, яка не була отримана відповідачем. Поштове відправлення було повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання.
Застосування позивачем заходів, передбачених Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ , не призвело до повного погашення заборгованості перед бюджетом, а тому сума боргу вважається узгодженою та такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, що відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачено, в звязку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61140, АДРЕСА_1) на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10) заборгованість по сплаті податкового боргу у сумі 2596,15 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість гривень п'ятнадцять копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова в повному обсязі виготовлена 26 жовтня 2011 року.
Суддя Котеньов О.Г.
Судове рішення № 18951408, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8661/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: