Постанова № 18950538, 31.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 р. № 2а-10093/11/1370

Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Залізгничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства ТВ «Галмясоком»про стягнення заборгованості,

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості внаслідок несплати податкових зобовязань по ПДВ; Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довідці про взяття відповідача на облік платника податків від 03.08.2011р. №25348/10/29-017; довідці Головного управління статистики у Львівській області від 20.06.2011р. №20-09/1105; декларації з ПДВ за квітень 2011р.; уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з ПДВ за квітень 2011р.; корінці податкової вимоги від 26.05.2011р.; акті №37 про розміщення на дошці оголошень податкових вимог; листі Обласного КП «БТІ та ЕО»№5883 від 23.06.2011р.; листі УДАІ у Львівській області №6164зп від 18.06.2011р. ; листі Територіального управління Держгімпромнагляду по Львівській області від 23.06.2011р. №3-02-02/1480; довідці ДПІ у Залізничному районі м. Львова про стан заборгованості відповідача від 12.08.2011р. №26365/9/19-023/1285.

Керуючисьположеннями статті 67 Конституції України, п. 3 та 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувшивиходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою від 14.09.2011р. із відміткою «за закінченням терміну зберігання», направлений на адресу відповідача, суд на підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважає його повідомленим про розгляд справи належним чином. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства ТВ «Галмясоком»(код ЄДРПОУ 33461869) в дохід Державного бюджету України 99010 (девяносто девять тисяч десять) гривень 72 коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя/підпис/ Костецький Н.В.

з оригіналом згідно

СуддяКостецький Н.В.