Постанова № 18949888, 13.09.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2011 р. Справа №2а-7217/11/0170/11 о 10 годині 00 хвилин

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленко С.А., при секретарі Фурлетовій Г.Ю., розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Бекерель"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Бекерель" про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 163,38грн. та штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності у розмірі 170,00грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасно сплачуються суми податків та штрафних санкцій відповідно до законодавства.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.   

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та в строк – судовою повісткою, направленою судом за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а саме: 98607, АР Крим, м. Ялта, вул. Південнобережне шосе, 38.

Поштова кореспонденція, направлена судом на зазначену адресу, повернулася до суду із відміткою «Не значиться».

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Бекерель" 15.07.2009р. зареєстровано у якості юридичної особи, про що свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п 20.1.18. п. 20.1. ст.. 20 Податкового кодексу України  органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

Як вбачається із позовної заяви та розрахунку позовних вимог, позивачем заявлена сума до стягнення у розмірі 333,38грн., в тому числі 163,38грн. – заборгованість із податку на прибуток підприємств за третій квартал 2010року та 170грн. штрафних санкцій, визначених податковим повідомленням-рішенням від 04.03.2011р. №0000721501грн. за ненадання податкової декларації із податку на прибуток за 2010рік.

Судом встановлено, що 03.11.2010р. відповідачем на виконання п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010р. із зазначенням суми податку, належної до сплати у розмірі 2329,00грн.(рядок 17 декларації) (а.с.9).

Пунктом 5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III від 21.12.2000р. (чинного на момент подання відповідачем декларації) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, відповідачем самостійно було визначено податкове зобов’язання із податку на прибуток підприємств за третій квартал 2010р. у розмірі 2329,00грн.

Проте, згідно позовної заяви, розрахунку позовних вимога та картки особового рахунку відповідача, позивачем із посиланням на вищезазначену декларацію визначені відповідачу податкові зобов’язання із цього податку у розмірі 3911грн.

Згідно письмових пояснень позивача, на його думку, податкове зобов’язання розраховується як різниця між рядком 14 та 15 декларації, які за декларацією відповідача складають 12186грн. та 8275грн. відповідно, а відтак сума податку, яка підлягає до сплати за цією декларацією складає 3911грн.   

Суд вважає необґрунтованим твердження позивача, що сума податкового зобов’язання відповідача розраховується саме таким чином, виходячи з наступного.

Наказом Державної податкової адміністрації України №143 від 28.03.2003р. затверджено форму декларації з податку на прибуток підприємства та Порядок її складання, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Так, згідно затвердженої форми декларації податку на прибуток підприємства, встановлено, що сума податку до сплати визначається як позитивне значення різниці рядків 14, 15, 16.

Як вбачається з декларації податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010р., поданої відповідачем в порядку звітності, сума податку до сплати складає 2329,00грн. (р.14-р.15-р.16, а саме: 12186,00грн. – 8275,00грн. – 1582,00грн.).

В свою чергу суд зазначає, що згідно копії зворотного боку облікової картки платника, на момент визначення відповідачем податкових зобов’язань з цього податку за третій квартал 2010року за відповідачем значиться переплата у розмірі 3747,62грн., що позивачем під час розгляду справи не заперечувалося(а.с.18-20).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що сума задекларованого податкового зобов’язання відповідача складає 2329,00грн., а сума переплати 3747,62грн., суд дійшов висновку, що у відповідача відсутня заборгованість за декларацією з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010р., проте є переплата у розмірі 1418,62грн.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем під час розгляду справи не надано суду доказів наявності податкової заборгованості відповідача за декларацією з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010р.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 163,38грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, посадовою особою позивача проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Бекерель", за результатами якої складено акт №190/36599064/15-1 від 16.02.2011р. (а.с.11).

Актом перевірки встановлено порушення п.49.2 та п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання декларації з податку на прибуток за 2010р.

На підставі акту перевірки №190/36599064/15-1 від 16.02.2011р. позивачем винесено податкове повідомлення – рішення №0000721501 від 04.03.2011р. про визначення суми грошового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00грн. (а.с.10).

Відповідно до п.131.2. ст. 131 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Судом встановлено, що за відповідачем числиться переплата у розмірі 1418,62грн., позивачем під час розгляду справи не надано доказів наявності податкової заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковий орган на виконання вимог п.131.2. ст. 131 Податкового кодексу України повинен зарахувати зазначені кошти у рахунок погашення штрафних санкцій у розмірі 170,00грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими, такими, що спростовуються матеріалами справи, а відтак,  задоволенню не підлягають.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 13.09.2011р.

У повному обсязі постанову складено 19.09.2011 р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                          Москаленко С.А.