Постанова № 18949873, 20.09.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2011 р. Справа №2а-8821/11/0170/11 о 16 годині 55 хвилин

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Фурлетовій Г.Ю., розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АР Крим

до Приватного підприємства «Чоканський»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополь АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Чоканський» про стягнення заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 510,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі Закон №2181), а саме, у встановлений законом строк не надано до податкового органу: податкові звіти з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя, 3 квартал 2010р.; розрахунок комунального податку за 2 квартал 2010р.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 22.07.2011р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю незявившихся представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Приватне підприємство «Чоканський» є юридичною особою (ІН 36583337), що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7)., з 31.07.2009р. знаходиться на обліку у ДПІ у м. Сімферополь як платник податків, що підтверджується довідкою (а.с.10).

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) та відповідно до ст.9 цього Закону зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. (чинного на час виникнення спірних правовідносин) платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

22.09.2010р. посадовими особами ДПІ у м. Сімферополь АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Чоканський» з питання своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено акт №13432/15-1/36583337 (а.с. 14). Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п 4.1.4 п. 4.1 ст.4 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р., п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р., а саме несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010р. (граничний строк подання 09.08.2010р., фактично подана 11.08.2010р.).

Зазначений акт направлено відповідачу та останнім не отримано, про що складено акт №8810/15-1 (а.с.17).

На підставі акту перевірки №13432/15-1/36583337 від 22.09.2010р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0019051501/0 від 09.11.2010р., яким відповідачу визначене податкове зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств 170грн. (за основним платежем 0,00грн., за штрафними санкціями 170,00грн.) (а.с.12), яке у звязку із неможливістю вручення, про що складено акт №9407/15-1 від 19.11.2010р., розміщено на дошці оголошень (а.с.13).

24.11.2010р. посадовими особами ДПІ у м. Сімферополь АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Чоканський» з питання своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено акт №18043/15-1/36583337 (а.с. 20). Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п 4.1.4 п. 4.1 ст.4 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р., п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р., а саме не подання декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2010р. (граничний строк подання 09.08.2010р., фактично не подана).

Зазначений акт направлено відповідачу та останнім не отримано, про що складено акт №10076/15-1 від 02.12.2010р. (а.с.21).

На підставі акту перевірки №18043/15-1/36583337 від 24.11.2010р. позивачем винесене податкове повідомлення-рішення №0022551501/0 від 10.12.2010р., яким відповідачу визначене податкове зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств 170грн. (за основним платежем 0,00грн., за штрафними санкціями 170,00грн.) (а.с.18), яке у звязку із неможливістю вручення, про що складено акт №10664/15-1 від 14.12.2010р., розміщено на дошці оголошень (а.с.19).

12.08.2010р. посадовими особами ДПІ у м. Сімферополь АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Чоканський» з питання подання розрахунків і сплати комунального податку. За результатами перевірки складено акт №10743/15-3/36583337 (а.с. 23). Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п 4.1.4 п. 4.1 ст.4 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р., п. 2.4 «Положення «Про механізм стягнення і порядок сплати комунального податку», затвердженого рішенням сесії міської ради №44 від 29.10.2002р., а саме несвоєчасне подання розрахунку комунального податку за 2 квартал 2010р. (граничний строк подання 09.08.2010р., фактично подана 11.08.2010р.).

На підставі акту перевірки №10743/15-3/36583337 від 12.08.2010р. позивачем винесене податкове повідомлення-рішення №0008841503/0 від 18.08.2010р., яким відповідачу визначене податкове зобовязання з комунального податку 170грн. (за основним платежем 0,00грн., за штрафними санкціями 170,00грн.) (а.с.22).

У встановлені законом строки податкові повідомлення-рішення №0019051501/0 від 09.11.2010р., №0022551501/0 від 10.12.2010р., №0008841503/0 від 18.08.2010р., відповідачем не оскаржені.

Позивачем відповідачу направлено податкові вимоги, а саме перша податкова вимога №1/2847 від 01.09.2010р. на суму 170,00грн. (а.с.24) та друга податкова вимога №2/3324 від 18.10.2010р. на суму 170,00грн. (а.с.26), які у звязку із неможливістю вручення, про що складено акти №7092/24-1 від 17.09.2010р. (а.с. 25) та №8397/24-1 від 22.10.2010р. (а.с.26), розміщені на дошці оголошень.

Крім того, позивачем винесене рішення №619/24-1 від 22.11.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. (а.с.28).

Як вбачається з розрахунку суми позову (а.с.4) недоїмка з податку на прибуток, нарахованого відповідно до податкових повідомлень-рішень №0019051501/0 від 09.11.2010р., №0022551501 від 10.12.2010р. складає 340,00грн.; недоїмка з комунального податку, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення №0008841503/0 від 18.08.2010р., складає, 170,00грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 510,00грн. (340,00грн. + 170,00грн.)

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, доказів сплати заборгованості у сумі 510,00грн. не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 20.09.2011р. У повному обсязі відповідно до ст.163 КАС України постанову складено 26.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємство «Чоканський», з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Чоканський» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, проспект Победи, б. 48, кв.53, ЄДРПОУ 36583337) у дохід державного бюджету України податковий борг:

- зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в сумі 340 (триста сорок) грн. 00коп. (код платежу 3011021000, р/р 31112009700002, в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405),

- зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (код платежу 5216010202, р/р 33214828700004, в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.