Постанова № 18948527, 24.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р. м. Львів№ 2а-10600/11/1370

16 год. 33 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача Пилипюка А.Р. , розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до ТОВ «ПРО ФАРМ»НВО «ДІАГНОСТИКУМ»про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «ПРО ФАРМ»НВО «ДІАГНОСТИКУМ»про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 348,89 грн., який виник через несплату податкового зобовязання з податку за землю., що підтверджується розрахунком земельного податку від 27.01.2011 року, довідкою про суми податкового боргу платника податків від 15.09.2011 року. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 10.10.2011 року та 24.10.2011 року відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Околична,18) поштові конверти повернулися до суду з відміткою органу поштового звязку «організації не існує». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 13.07.2011 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною явкою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

ТОВ «ПРО ФАРМ»НВО «ДІАГНОСТИКУМ»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради 31.10.2003 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 06722289, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ( а.с.16-18).

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 24.10..2011 року становила 348,89 грн., що виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання: податок на землю. Земельний податок самостійно визначений відповідачем у податковому розрахунку земельного податку за 2011 рік (а.с. 4-5) .

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки встановлені Податковим кодексом.

Відповідно до п.54.2. ст.54 Податкового кодексу України грошове зобовязання щодо суми податкових зобовязань з податку, що підлягає утриманню та сплати до бюджету, вважається узгодженим платником податку, в момент винекнення податкового зобовязання.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав платнику податків податкову вимогу № 321 від 08.07.2001 року на суму 105,85 грн. (а.с. 6).

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «ПРО ФАРМ»НВО «ДІАГНОСТИКУМ»(79044, Львівська обл., м. Львів, вул. Околична,18; ідентифікаційний код 06722289) на користь державного бюджету активи в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 348 ( триста сорок вісім ) грн. 89 (вісімдесят девять) коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 31 жовтня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.