Ухвала суду № 18947931, 02.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/7645/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Сокол О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення - рішення,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2011 у адміністративній справі № 2а-0870/6272/11 за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя (далі – відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень №№ 0000032301/0/23, 0000011300/0 та 0000021300/0 від 14.02.2011, було роз’єднано у три самостійні провадження позовні вимоги.

У зв’язку з прийняттям зазначеного судового рішення, на підставі ст. 116 КАС України, позовна вимога про скасування податкового повідомлення – рішення №0000032301/0/23 від 14.02.2011 була виділена в окреме провадження, якому присвоєний №2а-0870/7645/11.

У порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, 20.09.2011 справа №2а-0870/7645/11 була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою судді від 21.09.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 11.10.2011.

У судове засідання 11.10.2011 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули. Заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності представників сторін до суду не надійшло.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, судове засідання було відкладене на 18.10.2011.

Ухвалою від 18.10.2011 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 02.11.2011.

Ухвалою від 02.11.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 02.11.2011.

У судове засідання 02.11.2011 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

02.11.2011 до суду надійшло клопотання відповідача, погоджене позивачем, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання представників ДПА у Запорізькій області.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в отриманні пояснень представників ДПА у Запорізькій області з приводу встановлених актом перевірки №24/23-023/00203625 від 28.01.2011 порушень позивачем вимог податкового законодавства.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 07 листопада 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/7645/11 за адміністративним позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення - до 07 листопада 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль 12:00 <текст >