Ухвала суду № 18947889, 31.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ

31 жовтня 2011 року                               Справа № 2а-0870/6009/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Лазаренка М.С.

при секретарі                                        Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовною заявою: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

           25 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 616 грн. 07 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 06.09.2011р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності в розмірі 616 грн. 07 коп. на р/р 33212801700011, код платежу 13050200, Бердянське відділення державного казначейства, код ОКПО 34676953, МФО 813015.

12.10.2011 Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області отримано виконавчий лист по справі.

24 жовтня 2011 року до суду надійшла заява від Бердянської ОДПІ Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в частині зазначення резолютивної частини рішення суду.

Ухвалою від 25.10.2011 року судове засідання призначено 31.10.2011 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 616 грн. 07 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 06.09.2011р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності в розмірі 616 грн. 07 коп. на р/р 33212801700011, код платежу 13050200, Бердянське відділення державного казначейства, код ОКПО 34676953, МФО 813015.

12.10.2011 Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області отримано виконавчий лист по справі.

24 жовтня 2011 року до суду надійшла заява від Бердянської ОДПІ Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в частині зазначення резолютивної частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою суду по справі стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності в розмірі 616 грн. 07 коп. на р/р 33212801700011, код платежу 13050200, Бердянське відділення державного казначейства, код ОКПО 34676953, МФО 813015, проте у виконавчому листі помилково зазначено «Стягнути з ЗАТ «Середньодніпровське ремонтно-будівне спеціалізоване управління» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму коштів, що покривають витрати на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 42795 (сорок дві тисячі сімсот дев’яносто п’ять) грн. 29 коп.»

          Дана описка підлягає виправленню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену у виконавчому листі від 06.09.2011 по справі №2а-0870/6009/11 описку.

2.          Замість «Стягнути з ЗАТ «Середньодніпровське ремонтно-будівне спеціалізоване управління» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму коштів, що покривають витрати на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 42795 (сорок дві тисячі сімсот дев’яносто п’ять) грн. 29 коп.» читати «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності в розмірі 616 грн. 07 коп. на р/р 33212801700011, код платежу 13050200, Бердянське відділення державного казначейства, код ОКПО 34676953, МФО 813015».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко