Ухвала суду № 18947726, 31.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 жовтня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/9527/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі                           м. Запоріжжя

до:          фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про:          стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                       ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69035, АДРЕСА_1) 1024 грн. 20 коп. в рахунок погашення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед бюджетом позивача. Сума боргу підлягає стягнення на рахунок позивача: код ЄДРПОУ 20508396, п/р 25601301001080, МФО 313957, банк: ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб’єктів владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, довіреності на представників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/9527/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           22 листопада 2011 року     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1   12:30    Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 18 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити відповідачу разом з витягом про його процесуальні права та обов’язки. Повідомити позивача про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                             О.В. Прудивус