Постанова № 18947322, 21.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2635/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Кречко Л.В. . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Рахівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 підприємства “Беркут ІЙК” про стягнення заборгованості,

встановив:

10 серпня 2011 року Державна податкова інспекція в Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 підприємства “ Беркут ІЙК” про стягнення заборгованості в сумі 66243 гривні 99 6 копійок.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем заборгованості до бюджету по податку на доходи фізичних осіб, що виникла внаслідок несплати відповідачем донарахованого в результаті проведення перевірки зобов”язання по цьому виду податку.

12 серпня 2011 року у цій справі було відкрито провадження.

22 серпня 2011 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду було винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду .

Представник позивача ДПІ в Рахівському районі Закарпатської області Борсенко О.В. подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 підприємства “Беркут ІЙК” в судове засідання повторно не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .

Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію від 7 травня 2003 року Приватне підприємство “Беркут ІЙК” було зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності (а.с.5).

Відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Рахівському районі як платник податків.

18 березня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції в Рухівському районі було проведено планову виїзну перевірку ПП “Беркут ІЙК” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2009 року по 31 грудня 2010 року .

За результатами такої перевірки було складено акт № 11\2351/32523122 .

Податковим повідомленням рішенням № 00056/1751 від 21 березня 2011 року відповідачу було донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 66243 гривні 99 копійок.

Це податкове повідомлення рішення у встановленому порядку оскаржено не було.

Таким чином, це податкове зобов”язання є узгодженим.

Разом з тим, відповідач не сплатив до бюджету до нараховане зобов”язання в сумі 66243 гривні 99 копійок.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до стаття 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 66243 гривні 99 копійок у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Державної податкової інспекції в Рухівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 підприємства “Беркут ІЙК” про стягнення заборгованості та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Рахівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 підприємства “Беркут ІЙК” про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Беркут ІЙК»(Рахівський район, с.Лазещина, 819 а) на користь Державного бюджету України податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 66243 гривні 99 копійок.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Головуюча О.О.Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 жовтня 2011 року.