Вирок № 18943689, 04.10.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяІзмайлов І. К.

04.10.2011

дело №2029/1-820/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Измайлова И.К.,

при секретаре Семеновой Я.Ю.

с участием прокурора Бухан В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, работающего грузчиком ООО ТК «Экономплюс», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

30 июля 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_3 находясь возле помещения парикмахерской «Стиль», по адресу: г. Харьков, ул. 2 Пятилетки, 7 имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём просовывания руки в открытое окно помещения парикмахерской, похитил мобильный телефон GT-E 1150», принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 129 грн. 00 коп., с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 15 гривен без денежных средств на счету. После чего с места совершения им преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 144 грн.

В предъявленном обвинении ОСОБА_2 вину свою по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью. Не отрицал факта совершения им 30 июля 2011 года путем проникновения в помещение кражи телефона принадлежащего ОСОБА_5, при обстоятельствах указанных выше, в содеянном раскаивался.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в связи с чем суд счел необходимым ограничится допросом подсудимого и исследовать материалы уголовного дела о его личности, против чего не возражали участники судебного рассмотрения.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины так как он совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления являющегося тяжким преступлением, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, совершила преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и способствовал следствию в полном раскрытии преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Гражданский по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства мобильный телефон GT-E 1150»возвращенный органом досудебного следствия потерпевшей - оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки: за производство товароведческой экспертизы № 4022 от 25.08.2011 г. в сумме 911,74 грн., на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143, МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если она в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства мобильный телефон GT-E 1150»возвращенный органом досудебного следствия потерпевшей - оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки: за производство товароведческой экспертизы № 4022 от 25.08.2011 г. в сумме 911,74 грн., на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143, МФО 851011.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: И.К. Измайлов