Рішення № 18940082, 21.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

21 жовтня 2011 р.

С П Р А В А № 2-3529/11

Номер рядка стат. звіту - 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

за участю представника позивача Гриниха Т.В. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про передання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo», модель Т13110, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКА0АК00410097 від 23 серпня 2007 року у розмірі 10110,31 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 80 579 грн. 17 коп., а саме автомобіль марки «Daewoo», модель Т13110, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнення 805 грн. 79 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про передання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo», модель Т13110, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКА0АК00410097 від 23 серпня 2007 року у розмірі 10110,31 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 80 579 грн. 17 коп., а саме автомобіль марки «Daewoo», модель Т13110, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнення 805 грн. 79 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-2-

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що щомісячно до 2010 року сплачувала кредитні кошти згідно кредитного договору від 23 серпня 2007 року, однак на даний час знаходиться у важкому матеріальному становищі, на утриманні троє дітей та пристаріла матір, у зв»язку з чим не спроможна погасити кредитні кошти у повному обсязі.

Представник позивача Гриниха Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 23 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МКА0АК00410097, відповідно якого відповідачу було надано кредит для купівлі автомобіля та сплати страхових платежів у розмірі 10651,15 доларів США зі сплатою відсотків та з кінцевим терміном повернення до 22 серпня 2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 23 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” з ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого остання надала в заставу автомобіль марки марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1.. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, а тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового озгляду, вивчивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до заяви-анкети від 20 серпня 2007 року та кредитного договору №МКА0АК00410097 від 23 серпня 2007 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” надало ОСОБА_2 для купівлі автомобіля та сплати страхових платежів - 10651,15 доларів США зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 22 серпня 2012 року, що також стверджується договором №270/07 від 21 серпня 2007 року (а.с. 13-15, 16, 19-20).

23 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надала в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки «Daewoo», модель Т13110, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 17-18).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29 липня 2011 року у відповідача ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»виникла заборгованість в сумі 10110,31 доларів США, з яких: 6635,31 доларів США заборгованість по кредиту; 2234,02 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 216,18 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1024,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором (а.с. 6-8).

Із повідомлення від 21 липня 2011 року №30.1.0.0/2-112 та реєстру претензії від 26 липня 2011 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»належним чином повідомляло ОСОБА_2 про стан заборгованості згідно кредитного договору №МКА0АК00410097 від 23 серпня 2007 року (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

-3-

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається із пояснень та заперечень учасників судового розгляду, матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, а остання належним чином не виконує умови ст.ст. 2, 3, 4, 7 кредитного договору №МКА0АК00410097 від 23 серпня 2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 805 грн. 79 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 576, 578, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про Заставу”, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича - задовольнити.

Передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo», модель Т13110, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКА0АК00410097 від 23 серпня 2007 року у розмірі 10110,31 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 80 579 грн. 17 коп., а саме автомобіль марки «Daewoo», модель Т13110, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./р.64993919400001, МФО №305299 805 (вісімсот п»ять) грн. 79 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР