Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-9422/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2011 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера ДКП «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНОГО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2011 року при перевірці ДКП «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНОГО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА»було встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасну сплату збору за спецводокористування та плату за користування надрами, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини не явки.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що допущено несвоєчасну сплату у звязку з відсутністю обігових коштів на розрахунковому рахунку.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2011 року, актом №1108/87/15-03/03344326 від 26.09.2011 року, розрахунком ШС та поясненнями правопорушниці, що наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. М. Малюк
Судове рішення № 18939970, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-9422/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: