Постанова № 18939967, 20.10.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

20.10.2011 Справа №: 3-9451/11 П О С Т А Н О В А 20.10.2011 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Горзов Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст. 339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року о 20 год. 38 хв., в пункті пропуску «Вилок», митного поста «Виноградів», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки SORENTO», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якому в якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_2, що прямувала із Угорщини в Україну, в приватних справах було виявлено не заявлений при усному опитуванні товар, який підлягає оподаткуванню під час ввезення на митну територію України, а саме: приймач телевізійний 37LD465», діагональ екрана 94 см., новий, іноземного виробництва, який знаходився в салоні легкового автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2824/30507/11 від 27.09.2011 року, актом огляду транспортного засобу від 27.09.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Чопської митниці, яка просила накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 339 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи та особу винного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 339 МК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 339, ст. 385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1500 грн.

Вилучений по протоколу №2824/30507/11 від 27.09.2011 року, товар, а саме: приймач телевізійний 37LD465», діагональ екрана 94 см., новий, іноземного виробництва, загальною вартістю 4462,70 грн. повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 27.09.2011 року по 20.10.2011 року в сумі 258,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк