Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1865/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Вікторжевському О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
03 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», який змінив своє найменування на ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20п/08/2007-980, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 5600 грн. зі сплатою 3,0 % на місяць строком до 17 липня 2010 року.
Посилаючись на те, що відповідачка за умовами кредитного договору до 17 липня 2010 року повинна повністю повернути кредит та погасити нараховані відсотки, але до цього часу своїх зобовязань по договору не виконала і її заборгованість за кредитом станом на 18 квітня 2011 року становить 3970 грн. 92 коп., нараховані та несплачені відсотки - 3694 грн. 95 коп., пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 1819 грн. 50 коп. та несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., всього 9845 грн. 37 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з неї цієї суми заборгованості.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу вирішити без участі його представника на підставі наявних у ній даних.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
03 липня 2007 року сторонами був укладений кредитний договір № 20п/08/2007-980, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5600 грн. зі сплатою 3,0 % на місяць та зобов'язалася повернути його відповідно до графіку погашення в строк до 17 липня 2010 року, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, однак цього зобов'язання не виконала і її заборгованість за даним договором станом на 18 квітня 2011 року становить 9845 грн. 37 коп.
Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра», зареєстрованого 04 лютого 2011 року та затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» від 26 січня 2011 року № 52, ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра».
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Кредитним договором обумовлено відсоткову ставку в розмірі 3,0 % на місяць та термін користування кредитом - до 17 липня 2010 року; за час дії договору відсоткова ставка не змінювалась та додаткові угоди сторонами не укладались. Оскільки напротязі терміну користування кредитом банк нараховував саме той відсоток, що вказаний в умовах кредитного договору, але відповідачка умови договору систематично порушувала та в обумовлений кредитним договором строк кредит не повернула та відсотки за користування ним не сплатила, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому з неї належить стягнути в примусовому порядку 3970 грн. 92 коп заборгованості за кредитом, 3694 грн. 95 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 1819 грн. 50 коп. пені за прострочення строків виконання зобовязань та 360 грн. штрафу, всього - 9845 грн. 37 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути 218 грн. 45 коп. судових витрат, а саме: 98 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, борг за кредитним договором № 20п/08/2007-980 від 03 липня 2007 року в розмірі 9845 грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі 218 грн. 45 коп., всього - 10063 грн. 82 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий:М. В. Манько
Судове рішення № 18938139, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1865/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: