Вирок № 18937077, 21.10.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-359/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 октября 2011 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Гусарь П.И.

при секретаре Ивашкиной Т.В..

с участием прокурора Гончарова В.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчанка Красноградского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование полное общее среднее, женатого,имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. ст. 289 УК Украины, ч.1 и ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2011 года, точна дата в ходе судебного и досудебного следствия не установлена, около 01 часа ночи, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом направленным на незаконное завладение транспортным средством, путем отпирания подобранным ключом винтового замка и открытия ворот гаража гр-на ОСОБА_3, расположенного около дома АДРЕСА_2 проник в данный гараж, откуда совершил угон автомобиля «ВАЗ 21074»госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, стоимостью которого согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 147 от 04.04.2011 года составила 14370, 73 грн, после чего скрылся с места происшествия и распорядился автомобилем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

18 апреля 2011 года около 05 часов, ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества, на перекрестке улиц Петровского и Пушкина г. Краснограда Харьковской области, путем свободного доступа, похитил из расположенного на проезжей части канализационного люка Красноградского коммунального предприятия «Водоканал», крышку чугунную, стоимостью 597 грн, после чего с места происшествия крылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в тот же день 18.04.2011 года около 5 часов 45 минут утра, ОСОБА_2 реализуя вновь внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа и в тайне от других лиц, с проезжей части из расположенного там водопроводного люка принадлежащего гр-ну ОСОБА_4, возле дома № 67 по ул. Кирова г. Краснограда Харьковской области похитил чугунную крышку стоимостью 597 грн, после чего с места происшествия скрылся и распорядился крышкой по своему усмотрению.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил, что он в начале марта 2011 года около 1 часа ночи он открыл с помощью подобранного ключа винтовой замок на гараже потерпевшего ОСОБА_3 и совершил угон автомобиля ВАЗ 2107 которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 18.04.2011 года он похитил в г. Краснограде Харьковской области на перекрестке улиц Пушкина и Петровского, а также на ул. Кирова возле дома № 67 около 5 часов утра две крышки из канализационных люков . В содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен, крышки были установлены на следующий день после кражи, просит учесть, что у него семья, малолетний ребенок, более трех месяцев он находится в следственном изоляторе и осознал, что необходимо жить для семьи и не совершать преступлений.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым и мнение участников судебного процесса, применил ст. 299 УПК Украины и не исследовал доказательства, которые были собраны в ходе досудебного следствия.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в помещение;

по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества;

по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.

При определении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, судимость в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена, на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, однако согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 15.08.2011 года, он в период совершения указанных преступлений находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а обстоятельством смягчающим наказание чистосердечное раскаяние, явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ущерб потерпевшим возмещен полностью и они просят определить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины и освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства, которые хранятся в камере вещественных доказательств Красноградского РО необходимо передать потерпевшему ОСОБА_3, а фрагмент люка уничтожить.

Меру пресечения подсудимому следует изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289 УК Украины, ч.1 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 289 УК Украины пять лет лишения свободы без конфискации имущества;

По ч.1 ст. 185 УК Украины- один год лишения свободы;

По ч.2 ст. 185 УК Украины- два года лишения свободы, по правилам ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком на три года, обязав периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без разрешения инспекции.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства : фрагмент люка уничтожить, а вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВДУ в Харьковской области( т.2 л.д. 89, т.2 л.д. 198) передать потерпевшему ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 208 ( двести восемь ) грн 98 коп, которые перечислить на р/с № 31253272210487 МФО 851011 код 25574728 УДК в Харьковской области..

Приговор в 15 ти суточный срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

Судья: