Постанова № 18936647, 13.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-79/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2011 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Гаврилюк С.М., изучив апелляцию помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. от 10.02.2011 г. на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 января 2011 г.

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 26.01.2011 г. Черкасова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и последней назначено наказание по указанной статье УК Украины в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на два года и последней определены ограничения , предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освобождена за истечением сроков давности. Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворен частично. Обязанность по возмещению материального ущерба и морального вреда в сумме 5323 грн.12 коп. возложена на ОСОБА_2

На данный приговор 10.02.2011 года помощником прокурора Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. подана апелляция, в которой она просит указанный приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 28.03.2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвращено в Октябрьский районный суд г. Харькова для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 352, 344, 354 УПК Украины.

Указанная апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: в апелляции ставится вопрос об отмене приговора в связи с необходимостью применения закона о болем тяжком преступлении, то есть по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 378 УПК Украины, но одновременно высказана просьба о направлении дела на новое судебное рассмотрение, основания к которому предусмотрены ч.2 ст. 374 УПК Украины.

В соответствии со ст. 352 УПК Украины суд считает необходимым оставить апелляцию без движения и уведомить о необходимости выполнения указанных выше требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. от 10.02.2011 г. на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 января 2011 г. оставить без движения, уведомить помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течение семи суток с момента получения уведомления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Гаврилюк