Рішення № 18935606, 09.08.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-559/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 15.09.2007р. між ЗАТ «Страхова компанія «Веско»(правонаступником якої є АТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 4309-а/07зп., строк дії договору з 15.09.2007р. по 14.09.2008р. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «GREAT WALL»днз НОМЕР_1. 15.04.2008р. о 00.10 год. в с. В. Знамянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 днз НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «GREAT WALL»днз НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно зі звітом № 124 від 28.04.2008р. матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «GREAT WALL»днз НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження становить 4792,82 грн. Ними на виконання умов договору страхування було сплачено ПП «ОСОБА_5.»страхове відшкодування у розмірі 3844,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4255 від 31.07.2008р., оскільки ним здійснено ремонт автомобіля «GREAT WALL»днз НОМЕР_1, рахунок-фактура № ГЛ-000108 від 15.05.2008р. 17.04.2008троку постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Просять в порядку регреса стягнути з відповідача на їх користь матеріальні збитки у сумі 3844,50 грн., витрати по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позові просить провести розгляд справи у їх відсутність. У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 47). Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як встановлено судом між ЗАТ «СК «Веско»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 4309-а/07зп від 15.09.2007р.

15.04.2008р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_1 постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.04.2008р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 22).

Відповідно до звіту про вартість автомобіля № 124 від 19.05.2008р. проведеного українським центром післяаварійного захисту «Експерт-Сервіс»Запорізької філії вартість матеріальних збитків понесених власником автомобіля «GREAT WALL»днз НОМЕР_1 в результаті його пошкодження складає 4792,82 грн. (а.с. 25-30).

ОСОБА_2 24.07.2008р. звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування до ЗАТ «СК «Веско», сума якого складає 3844,50 грн. (а.с. 19). Страховою компанією 31.07.2008р. був складений страховий акт № 3242-а/08зп, подію кваліфіковано як страховий випадок, яка підлягає до виплати страхового відшкодування страхувальнику (а.с. 3-5).

Платіжним дорученням № 4255 від 31.07.2008р. страховою компанією було перераховано 3844,50 грн. на рахунок ПП ОСОБА_5 за ремонт автомобіля «GREAT WALL»днз НОМЕР_1 (а.с. 41).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (ст. 27 ЗУ «Про страхування»).

Згідно приписів ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодову ється в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 ЦК України).

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити. Суд при цьому, керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 1054, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 224-226, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Ільїнська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, рахунок 26503253730300, банк отримувача АТ «УкрСиббанк»МФО 351005) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Ільїнська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, рахунок 26503253730300, банк отримувача АТ «УкрСиббанк»МФО 351005).

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.В. Васильченко