Рішення № 18935574, 09.08.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-514/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Дар»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 19.01.2009р. між КС «Дар»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 304 КД/С, відповідно до якого КС надала їй кредит в розмірі 2000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 12 від 19.01.2009р. Кредитні кошти були надані строком на 12 місяців під 0,1781 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом на термін до 19.01.2010р. За умовами п.3.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно основну суму кредиту та плату (проценти) користування кредитом та повернути до 19.01.2010р. загальну суму кредиту та плату за користування кредитом у сумі 2785 грн. 60 коп. Згідно пункту 3.6. кредитного договору при порушенні позичальником умов п. 3.2. договору (Графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом) зобов'язання за договором вважається простроченим і плата (проценти) за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1. пункту 3 цього договору змінюється і складає потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості (залишок по сплаті тіла кредиту та процентів) за кожен день прострочення. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги КС ігнорують. Станом на 13 червня 2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить: основна сума по кредиту 1381 грн. 24 коп., плата (проценти) за користування кредитом - 4387 грн. 68 коп., всього - 5768 грн. 92 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 5768 грн. 92 коп. за кредитним договором, судовий збір у сумі 57 грн. 69 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у їх вдсутність, позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 5718,92 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги визнає. Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між КС «Дар»та ОСОБА_1 19.01.2009р. було укладено договір № 304КД/С, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-7), за яким КС «Дар»(кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 2000 грн. під 0,1781 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на термін до 19.01.2010р., договором було встановлено і порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту 19.01.2010р.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом під 0,1781 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Між КС «Дар»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 304КД/С, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання позичальником обовязків за кредитними договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

Станом на 13.06.2011р. ОСОБА_1 має заборгованість 5768,92 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 57,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-551, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов кредитної спілки «Дар»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором №304 КД/С від 19.01.2009 р. на користь КС «Дар», п/р 26506601324915 у філії АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528, код ЗКПО 34472211 у сумі 5718 (пять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 57,69 грн. (пятдесят сім) грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь КС «Дар», п/р 26506601324915 у філії АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528, код ЗКПО 34472211.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко