Постанова № 18934313, 28.09.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-883/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" вересня 2011 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., при секретарі Маляр Н.В., з участю: прокурора Апаріна І.В.,представника потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, провівши в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого адміністратором в християнській церкві «Живе слово», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке він вчинив за наступних обставин.

23.06.2011 року приблизно о 19-07 год. ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Транспортер»д.н.з. НОМЕР_1, рухався заднім ходом по проїзній частині дворової території неподалік буд. №149 по вул. Харківське шосе в м. Києві. В цей час проїзну частину дворової, території позаду вказаного автомобіля переходила пішохід ОСОБА_4 Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 2.3 підпункт «б», 10.9 та 12.3 Правил дорожнього руху України. Вказане порушення з боку водія ОСОБА_3 виразилось в тому, що він, керуючи вказаним автомобілем, під час руху заднім ходом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, та при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження в ділянці закритої травми лівого плеча, синців у вигляді медіальної та передньої поверхні лівого плеча та перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, а також легкі тілесні ушкодження забійні рани в ділянці підборіддя, садна обличчя, лівої брови та синець.

Порушення вимог п.п. 2.3 підпункт «б», 10.9 та 12.3 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілою.

Представник потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив суд кримінальну справу відносно ОСОБА_3 закрити за примиренням сторін, оскільки останній примирився та повністю відшкодував завдану злочином шкоду (а.с.47).

Вислухавши обвинуваченого, представника потерпілої та прокурора, вважаю клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин, який є злочином невеликої тяжкості, і в подальшому примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував завдану ним шкоду.

Таким чином наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов прокурора Дарницького району м. Києві в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.93 КПК України до стягнення з ОСОБА_3 підлягають судові витрати за проведення експертизи в розмірі 607,82 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв*язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3, підписку про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Фольксваген Транспортер»д.н.з. НОМЕР_1, який передано на зберігання ОСОБА_3, залишити у його власності.

Цивільний позов прокурора Дарницького району м. Києві в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги р\р 35426002001136 в ГУДК м.Києва МФО 820019, код по АКПО 00184945 вартість лікування ОСОБА_4 в розмірі 1663 грн. 68 коп. (одна тисяча шістсот шістдесят три гривні 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві (ГУДКУ у Київській області, р\р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 607,82 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: