Рішення № 18933167, 18.10.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-2313/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

05.09.2011 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2008 року між АКБ «Національний кредит», правонаступником якого він (позивач) є, та відповідачем було укладено Кредитний договір № 27/08, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 17900 гривень, з 06 березня 2008 року до 05 березня 2010 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, а відповідач зобов язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов язання, в зв язку з чим ним (позивачем) надсилалася вимога щодо належного виконання зобов язання за договором, але відповідач не реагує на його вимоги.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором, включаючи заборгованість по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції, пеню по кредиту та відсотках, 3 % річних станом на 01.08.2011 року складає 18890 грн. 72 коп., які останній просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач до суду не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, свого представника не направила, письмових заперечень та заяви про слухання справи в свою відсутність не надала. Більше того, змінила своє місце проживання без повідомлення банку, чим порушила умови договору.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Національний кредит», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит», та відповідачем ОСОБА_2, 06 березня 2008 року було укладено Кредитний договір № 27/08.

За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 17900 грн. 00 коп., з 06 березня 2008 року до 05 березня 2010 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів , а відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується банківською випискою від 07.03.2008 року.

Відповідач своїх зобов язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 01.08.2011 року. В зв язку з чим позивачем була направлене повідомлення, на яке відповідач не відреагувала.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 01.08.2011 року складає 18890 грн. 72 коп. та включає:

- прострочену заборгованість по кредиту 11186 грн. 00 коп.;

- прострочену заборгованість по відсоткам 3419 грн. 47 коп.;

- 3 % річних від простроченої суми тіла кредиту 469 грн. 81 коп.;

- 3 % річних від простроченої суми відсотків 84 грн. 50 коп.;

- індекс інфляції за час прострочення тіла кредиту 1355 грн. 52 коп.;

- індекс інфляції за час прострочення суми відсотків по кредиту 267 грн. 42 коп.;

- пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за час прострочення тіла кредиту 1742 грн. 72 коп.;

- пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за час прострочення суми відсотків по кредиту 365 грн. 28 коп.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

В ч.3 ст.549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення виконання.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції, пеню по кредиту та відсотках, 3 % річних.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 188 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 01.06.2004 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»(адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 в ПАТ «Банк Національний Кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663) 18890 грн. 72 коп. заборгованості за Кредитним договором № 27/08 від 06.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»витрати по оплаті судового збору в сумі 188 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис