Вирок № 18931682, 17.08.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

17.08.2011

Дело № 1 273

2011 год

Приговор

Именем Украины

17 августа 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Олексенко М.В.,

с участием: прокурора Туча С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее, замужем, имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающую, проживающую АДРЕСА_1 ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2010 года, более точной даты совершения преступления органом досудебного следствия не установлено, около 07 часов 00 минут ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыла к домовладению АДРЕСА_2 где путем свободного доступа проникла в дом АДРЕСА_2 откуда действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 две пары мужских брюк стоимостью 100 грн. за одну пару на общую сумму 200 грн.; два мужские свитера стоимостью 100 грн. за один свитер на общую сумму 200 грн. После чего ОСОБА_2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признала полностью, пояснив суду, что действительно она, путем свободного доступа проникла в дом АДРЕСА_2 откуда похитила имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 две пары мужских брюк и два мужских свитера. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать. Материальный ущерб возместит в ближайшее время.

Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления от 18 октября 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4745, согласно которого ОСОБА_5 просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем свободного доступа проникло в дом АДРЕСА_2 откуда тайно похитило ее имущество (л.д.2);

-протоколом осмотра от 18 октября 2010 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления домовладение АДРЕСА_2

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы №04/01-107 от 26 мая 2011 года, согласно которой след пальца руки откопированный на липкой ленте, размерами 12Х20 мм, обнаруженный и изъятый 18 октября 2010 года в ходе проведения осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_2 оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 49-51);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее умышленные действия, выразившиеся тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_2 - ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ОСОБА_2 совершившей тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаявшейся в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении ущерба причиненного преступлением, суде считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом объема предъявленного обвинения.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу след пальца руки, обнаруженный и изъятый 18 октября 2010 года в ходе проведения осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_2 хранящийся при материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающей АДРЕСА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей АДРЕСА_3) 400 грн. (четыреста) грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающей АДРЕСА_1 595 грн. 68 коп. для зачисления на регистрационный счет НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопических экспертиз № 04/01-81 от 16 декабря 2010 года и №04/01-107 от 26 мая 2011 года (получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа дактилоскопических экспертиз № 04/01-81 от 16 декабря 2010 года и №04/01-107 от 26 мая 2011 года).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Шабанов