Рішення № 18929388, 18.08.2011, Ратнівський районний суд Волинської області

2/0313/252/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2011 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

представника позивача Колба С.О.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «РАйффайзен Банк Аваль»(далі Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за укладеним між СВК «Білорусь»06 лютого 2008 року договором №010/1136/24 про надання кредиту в розмірі 45500 гривень зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 16,25 % річних з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання 06 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Ні СВК «Білорусь», ні ОСОБА_4 як поручитель зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 07 липня 2011 року виникла заборгованість 13338,99 грн, у тому числі 11700 грн по тілу кредиту, 858,56 грн відсотків за користування кредитом, 762,68 грн пені за несвоєчасно сплаченими платежами основного боргу та 17,75 грн пені за несвоєчасно сплаченими відсотками.

Просить стягнути з ОСОБА_4 13338,99 грн заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2008 року та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав, заперечень проти позову не подав.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору та договору поруки.

Так, 06 лютого 2008року між Банком та СВК «Білорусь»укладено кредитний договір №110/1136/24, за яким Банк зобов`язувався надати СВК «Білорусь»кредитні кошти у розмірі 45500 гривень, а СВК «Білорусь»зобов`язувався сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 16,25 % річних з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2011 року.

З метою забезпечення виконання СВК «Білорусь»кредитного зобов`язання відповідач згідно укладеного 06 лютого 2008 року договору поруки зобов`язувався відповідати за належне виконання боржником свого обов`язку перед Банком.

15 березня 2010 року Банк та позичальник досягли згоди щодо зміни відсоткової ставки за користування кредитом з 16,25 % до 20,25 %. Документально стверджено, що ОСОБА_3, як поручитель, погодився відповідати за зобов`язанням СВК «Білорусь»у зв`язку із зміненими умовами кредитного договору щодо плати за користування кредитом.

Факт отримання СВК «Білорусь»коштів у визначеному договором розмірі стверджено розпорядженням Банку від 07.02.08.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Наданим банком розрахунком стверджено, що станом на 07 липня 2011 року СВК «Білорусь»кредит та відсотки за користування ним сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого заборгував Банку 13338,99 грн, у тому числі 11700 грн по тілу кредиту, 858,56 грн відсотків за користування кредитом, 762,68 грн пені за несвоєчасно сплаченими платежами основного боргу та 17,75 грн пені за несвоєчасно сплаченими відсотками.

Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів. Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.

Згідно ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Так, враховуючи, що кредитне зобов`язання СВК «Білорусь» не виконувалось, Банк 15 червня 2011 року звертався із вимогами про погашення боргу до відповідача. Однак і ним такі звернення Банку залишено без реагування.

Всупереч ст.1049 ЦК України, що передбачає повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконує, тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 133,39 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції (р/р 2909811, МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) 13338 (тринадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 99 коп заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2008 року №010/1136/24, а також 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді й 133 (сто тридцять три) грн. 39 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного судуО.М.Свистун