2/0313/234/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 липня 2011 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,
за участю секретаря Заєць Н.П.,
позивача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра»),
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ «Надра»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за укладеним між ними 21 березня 2008 року договором №24/4-В/А про надання кредиту в розмірі 6930 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 13,1 % річних з кінцевим терміном повернення 01 березня 2013 року.
Позов мотивує тим, що в порушення умов договору відповідачі ухиляються від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 03.03.11 із розрахунку 1 долар США дорівнює 7,9307 грн, заборгували 62508,83 грн, у тому числі 44730,58 грн по тілу кредиту, 1132,60 грн відсотків за користування кредитом, 3299,41 грн пені, а також 5496,53 грн штрафу за порушення умов кредитного договору.
Просить стягнути з відповідачів 62508,83 грн заборгованості за кредитом та судові витрати.
У судове засідання позивач свого представника не скерував, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду про проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про відкладення провадження у справі не клопотали, заперечень проти позову не подали.
Позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Так, 21 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28/4-В/А, за яким банк зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6930 доларів США (споживчий кредит), а ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 13,1 % річних з кінцевим терміном повернення 01 березня 2013 року.
За умовами цього ж договору з метою забезпечення виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 ОСОБА_2 зобов`язувалась відповідати за належне виконання боржником свого обов`язку перед ПАТ КБ «Надра».
Факт отримання ОСОБА_1 готівкових коштів у визначеному договором розмірі стверджено заявою на видачу готівки від 21.03.2008 та розпорядженням банку від цієї ж дати.
Як вбачається із умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит шляхом щомісячної сплати 178,72 доларів США.
Наданим банком розрахунком стверджено, що станом на 03 березня 2011 року ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування ним сплачує не в повному обсязі, а тому заборгував ПАТ КБ “Надра” 5640, 18 доларів США (з них прострочено 2187,54 доларів США), що еквівалентно 44730,58 грн, 1132,60 доларів США (з них прострочено 1075,15 доларів США), що дорівнює 8982,31 грн заборгованості по відсотках, 416, 03 доларів США або 3299,41 пені за прострочення сплати кредиту, 693,07 доларів США або 5496,53 грн штрафу за порушення умов кредитного договору.
Відповідачі жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навели.
Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення ст.1049 ЦК України, що передбачає повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання.
Не виконала зобов`язання ОСОБА_1 і його поручитель ОСОБА_2
У зв`язку з простроченням повернення частин кредиту, з огляду на закінчення строку договору 01 березня 2013 року, підставною в силу ч.2 ст.1050 ЦК України є вимога позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів за користування ним.
У силу ст.554 ЦК України, що передбачає солідарну відповідальність боржника і поручителя, суд стягує заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2008 року в розмірі 62508,83 грн з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.
Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідачів в користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме по 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та по 312,50 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1048-1050 ЦК України, суд
вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р №29096800009028, код ЄДРПОУ 26207141, МФО 303525) солідарно 62508(шістдесят дві тисячі п`ятсот вісім) гривень 83 коп заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2008 року №28/4-В/А.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне управління по 312 (триста дванадцять) грн 50 коп судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного судуО.М.Свистун
Судове рішення № 18929386, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0313/234/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: