Рішення № 18927667, 17.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

17 жовтня 2011 р. стр.1із2 Справа №2-3500/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 116 397 грн. 79 коп. за кредитним договором №1412-СП від 08.07.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 116 397 грн. 79 коп.. В якості забезпечення ОСОБА_1 зобов”язань по вищезазначеному кредитному договору, 08.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №1412-П згідно якого поручитель (ОСОБА_2) зобов”язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1.) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 116 397 грн. 79 коп., проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 08.07.2008 року отримав у ВАТ “ВТБ Банк” (який перейменовано на ПАТ «ВТБ Банк») кредит в сумі 25 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, терміном до 07.07.2011 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 116 397 грн. 79 коп. борг за кредитом з урахуванням індексу

стр.2із2

інфляції та 3% річних, борг за процентами з урахуванням 3% річних, пеня нарахована у зв”язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплатою процентів за його користування в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитний договір (а.с.10-13), меморіальний ордер на отримання коштів (а.с.14), розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.16). В якості забезпечення ОСОБА_1 зобов”язань по вищезазначеному кредитному договору, 08.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки за №1412-П згідно якого поручитель (ОСОБА_2) зобов”язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1.) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.15).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 163,98 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», 88005, м.Ужгород, вул.Минайська, 14Б, р/р 37398000002120 у відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 116 397 (сто шістнадцять тисяч триста дев”яносто сім) грн. 79 коп., та судові витрати 1 163,98 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич