Постанова № 18925360, 28.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1206/11

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

28 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше засудженої:

- 29.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт строком сто годин, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2011 року, приблизно в 19 годин 40 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1 вирішила придбати для особистого вживання наркотичний засіб. З цією метою ОСОБА_1 зателефонувала своєму знайомому гр-ну. ОСОБА_2 та домовилась з останнім про те, що він своїм автомобілем відвезе її на територію житлового масиву «Борщагівка»в Святошинському районі м. Києва, при цьому не повідомляючи йому про мету придбання наркотичного засобу. Коли через деякий час ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено Кенго»д.н. НОМЕР_1 приїхав до місця мешкання ОСОБА_1, то вони разом направились до будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_1, зустрівшись з невстановленою слідством особою, шляхом купівлі за 200 гривень незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 20 мл. Зберігаючи при собі без мети збуту вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1 повернулась до автомобіля «Рено Кенго»д.н. НОМЕР_1, в якому її чекав ОСОБА_2 і не повідомляючи останньому про придбання наркотичного засобу, вказаним автомобілем, яким керував ОСОБА_2 направилась до місця свого мешкання до АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 07.07.2011 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Рено Кенго»д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, проїжджала біля будинку № 28-а по вул. Зодчих в м. Києві, то їх зупинили працівники міліції, побачивши яких, ОСОБА_1, намагаючись позбутись незаконно придбаного нею наркотичного засобу, частину вмісту шприця, місткістю 20 мл., злила на килимок біля переднього пасажирського сидіння, однак це було помічено працівниками міліції, які затримали ОСОБА_1 і в подальшому вилучили у неї інєкційний шприц одноразового використання, місткістю 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,478 г.

Також за допомогою марлевого бинта працівниками міліції було вилучено залишки рідини сіро-жовтого кольору з килимка біля переднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля «Рено Кенго»д.н. НОМЕР_1, маса якого у висушеному стані становить 12,72 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №2385х від 02.08.2011 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,183 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,055 г.

Згідно висновку спеціаліста № 3556х від 08.07.2011 р. у рідині масою 1,478 г., маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,068 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №2388х від 04.08.2011 року, поданий на дослідження фрагмент бинта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,11 г.

Згідно висновку спеціаліста № 3557х від 11.07.2011 р. маса опію ацетильованого у просоченні бинта, в перерахунку на суху речовину, становила 0,22 г.

Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,288 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 добровільно пройшла курс лікування від наркоманії в ТОВ «Фармин»з 09.07.2011 року по 22.07.2011 року, що підтверджується довідкою № 53 від 22.07.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1 350 гривень 72 копійки.

Керуючись ст. 48, 309 ч. 4 КК України та ст. 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1 350 (одну тисячу триста пятдесят) гривень 72 копійки на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДК у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: опій ацетильований, масою 0,11 гр., який міститься на ватній турунді та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: