Ухвала суду № 18924298, 13.09.2011, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 2/1713/483/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мощаницької сільської ради про визнання права власності на жилий будинок встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права власності на жилий будинок.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить повну поштову адресу ОСОБА_2 не зазначено поштового індексу за місцем її проживання, як не містить повної поштової адреси відповідача не зазначено назви вулиці та номеру будівлі за місцем знаходження відповідача.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви, зокрема ім'я позивача, викладеного відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, однак зазначене не відповідає мотивувальній частині позовної заяви та ст.. 3 ЦПК України за яким позивачем є особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, якими він обґрунтовує своє звернення до суду до позовної заяви не додано належних документів підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на що посилається позивач, обґрунтовуючи позов.

Позовна заява не містить обґрунтування необхідності визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок до закінчення шестимісячного терміну на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява не містить даних про заведення спадкових справ та наявність спадкоємців після смерті чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір вноситься до місцевого бюджету м. Острог ( банк одержувача: Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, код платежу: 22090100, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вносяться до державного бюджету Острозького району ( банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330, р/р 31219259700273, код платежу 22050001, - ІТЗ для Острозького районного суду).

Позивачем не подано до суду документи, якими підтверджується сплата ним державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 31 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення, отримана позивачем 03 вересня 2011 року, а тому строк для усунення недоліків по її позовній заяві закінчився 08 вересня 2011 року.

До 08 вересня 2011 року позивачка недоліки позовної заяви не усунула, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мощаницької сільської ради про визнання права власності на жилий будинок вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.