Рішення № 18918667, 27.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р. Справа № 19/5005/11864/2011

За позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 14529,22 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Прокурор -Зіма В.Б. - посв. № 117.

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 02.03.11 р. №1122

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 23.09.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 25.10.2011 р. по 27.10.2011 р. о 11 год. 30 хв.

Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього заборгованість за теплову енергію у сумі 12906,52 грн., пеню у сумі 296,53 грн., інфляційні витрати у сумі 1000,56 грн., 3 % річних - 325,61 грн. та судові витрати в повному обємі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Прокурор підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник позивача посилається на те, що відповідач, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.05 р. в установленому порядку не отримав дозволу на відключення від теплопостачання та здійснив самовільне відключення.

Представники позивача та відповідача після перерви в судове засідання 27.10.2001 р. не з'явились.

Вислухавши пояснення прокурора та сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 р. між комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” - позивач та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1, м.Кривий Ріг - відповідач було укладено договір № 5938 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Свої договірні зобовязання позивач виконав, а саме постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”.

Облік споживання проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

Згідно з п. 3.1 договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплата, у розмірі 75 % планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.09 р. - 605 грн. за 1 Гкал.

За період з листопада 2009 р. по квітень 2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 12906,52 грн.

Згідно п. 3.3 договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Розмір пені становить- 296,53 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних витрат становить - 1000,56 грн., 3 % річних - 325,61 грн.

Дії відповідача, виражені в утворенні заборгованості за спожиту теплову енергію, призводять до зменшення обігових коштів у паливно-енергетичному комплексі, що наносить істотну шкоду інтересам держави у виробництві, постачанні передачі та використанні теплової енергії, негативно впливає на забезпечення життєдіяльності регіону та економіки держави.

Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків,

опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Витрати, пов'язані з відключенням від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а також встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення, відшкодовуються споживачами відповідно до калькуляції, складеної

виконавцем.

Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Укладений між сторонами спірний договір № 5938 від 01.09.2008 р. в установленому порядку недійсним не визнавався та не розривався і зміни до нього не вносились.

Відповідач фактично самовільно провів відключення теплопостачання від мереж централізованого опалення, що суперечить діючому законодавству та підтверджується аматеріалами справи.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи та наданими позивачем документами.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора та позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача, суд відхиляє на підставі викладеного та враховуючи надані позивачем документи, в тому числі заяви з боку відповідача, а також враховуючи самовільне відключення відповідача від теплопостачання, що суперечить діючому законодавству.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 525, 526, 527, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 50049, Дніпропетровська область, АДРЕСА_2; об'єкт теплоспоживання: 50049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, 50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № 2600902158143 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) суму 12906 (дванадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 52 коп. заборгованості за теплову енергію; суму 296 (двісті де'яносто шість) грн. 53 коп. пені; суму 1000 (одна тисяча) 56 коп. інфляційних витрат; суму 325 (триста двадцять п'ять) грн. 61 коп. 3 % річних, про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 50049, Дніпропетровська область, АДРЕСА_2; об'єкт теплоспоживання: 50049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму 145 (сто сорок п'ять) грн. 29 коп. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 50049, Дніпропетровська область, АДРЕСА_2; об'єкт теплоспоживання: 50049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (рахунок № 31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050003, ЗКПО 24246786) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко