Ухвала суду № 18918628, 26.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.11р.Справа № 15/5005/10437/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати належним чином стадію проекту, отримати по стадії позитивний висновок та стягнення 292 746,55 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 581 від 25.01.11р.; ОСОБА_3,

представник за довіреністю № 709 від 14.03.11р.; ОСОБА_2, представник за

довіреністю № 711 від 14.03.11р.

від відповідача: Калінін В.В., директор; ОСОБА_5, представник за довіреністю № б/н

від 29.07.11р.; ОСОБА_6, представник за довіреністю № б/н від 29.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 15.08.11р. порушено провадження у справі №15/5005/10437/2011 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ (далі-позивач) до Державного підприємства "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" (далі - відповідач), в якому позивач просить зобов'язати відповідача виконати належним чином стадію "Проект" проекту "Модернізація інфраструктури приміського залізничного транспортного вузла у м.Сімферополь. Вокзальний комплекс" відповідно до договору № 91/11412/ПР/НКВ-10658/НЮ від 28.07.2010р. (далі - Договір), отримати по стадії "Проект" позитивний висновок та стягнути штраф у розмірі 292 746, 55 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в засіданнях оголошувалися перерви, для надання можливості сторонам надати додаткові докази.

25.10.11р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи мирову угоду № 1, яка підписана обома сторонами.

25.10.11р. у судовому засіданні повноважні представники позивача та відповідача просили суд мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

У судовому засіданні суд роз'яснив повноважним представникам позивача наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода № 1 укладена сторонами, підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті державного мита та послуг інформаційно-технічного забезпечення підлягають відшкодуванню відповідачем за умовами п. 2.3. Мирової угоди №1.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду укладену між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 108, ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 в ДФ "Експрес-Банк", МФО 306964) та Державним підприємством "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" (49600, м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, буд. 108, ЄДРПОУ 01097415, р/р 260080434021 в ДФ АБ "Експрес-Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 306964) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА № 1

м. Дніпропетровськ2011р.

Державне підприємство "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України ", яке надалі іменується "Відповідач" в особі, директора Калініна Володимира Веніаміновича, що діє на підставі Статуту

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", яке далі іменується "Позивач", в особі головного інженера ДП "Придніпровська залізниця" ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності,

які разом іменуються Сторони, виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між собою у справі № 15/5005/10437/2011, керуючись ст. 78, 80 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди.

1.1. Сторони визнають, що спірна заборгованість Відповідача перед Позивачем по штрафу за неякісно виконані проектно-вишукувальні роботи по договору №91/11412/ПР/НКВ-10658/НЮ від 28.07.2010 року у сумі 292 746грн. 55коп. регулюється нижченаведеним чином (п.2 «Зобов'язання сторін»); 1.2. Сторони прийшли до згоди, що інші матеріальні та фінансові претензії по Договору №91/11412/ПР/НКВ-10658/НЮ від 28.07.2010 року у вигляді штрафних санкцій за неякісно виконані проектно-вишукувальні роботи, крім вказаних у даній мировій угоді, у Сторін відсутні. 2. Зобов'язання сторін.

2.1. Позивач повністю відмовляється від позовних вимог по стягненню з Відповідача суми штрафу проектно-вишукувальні роботи у розмірі 292 746 грн. 55 коп.;

2.2. Відповідач зобов'язується передати якісно виконані проектно-вишукувальні роботи по стадії «Проект»та зобов'язується здійснити передачу позитивного висновку (експертного звіту - позитивного) ДП «Укрдержбудекспертиза»по стадії «Проект»в адресу ДП «Придніпровська залізниця»протягом 10 днів з моменту підписання Сторонами цієї мирової угоди.

2.3. Відповідач зобов'язується погасити судові витрати у розмірі 3 248 грн. 47 коп. по справі перед Позивачем протягом 10 банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди.

3. Додаткові умови.

3.1. У випадку несвоєчасного виконання Відповідачем зобов'язань, Позивач залишає за собою право стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 292 746 грн. 55 коп. зі всіма належними нарахуваннями передбаченими договором та чинним законодавством.

3.2. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.3. Дана угода складена в 3 примірниках для кожної із сторін та суду.

4. Юридичні адреси, платіжні реквізити та підписи Сторін.

Відповідач Позивач

ДП "Дніпропетровський проектно- ДП "Придніпровська залізниця"

вишукувальний інститут залізничного 49600, м. Дніпропетровськ пр-т Карла

транспорту України" Маркса, 108 р/р 26006000012 в ДФ АБ

49600, м. Дніпропетровськ пр-т Карла "Експрес-Банк" МФО 306964

Маркса, 108, р/р 260080434021 в ДФ АБ ЄДРПОУ 01097415

"Експрес-Банк" МФО 306964

ЄДРПОУ 01097415

Директор Представник за довіреністю

Калінін В.В. ОСОБА_7

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

СуддяН.Е. Петренко