Рішення № 18918391, 26.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.11р. Справа № 32/5005/12590/2011

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради, в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення 16 246, 12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Зіма В.Б. - сл.посв.№117;

від позивача: ОСОБА_3 - дов.№1 від 16.12.10р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах Криворізької міської ради в особі КПТМ «Криворіжтепломережа»(позивач) звернувся з позовом до СПД-ФО ОСОБА_2 ( відповідач ) про стягнення 16246, 12 грн. заборгованості ( з яких: 14 132, 80 грн. основна заборгованість; 1 488, 81 грн. інфляційні втрати та 624, 51 грн. 3% річних ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №975 від 30.05.00р. за період з листопада 2009р. по квітень 2010р. КПТМ «Криворіжтепломережа»(позивач) позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі з підстав , наведених у позові. Під час судового засідання 25.10.11 р. представник повідомив , що відповідачем 21.10.11 р. сплачено на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»14132,80 грн.

СПД-ФО ОСОБА_2 ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 15.10.11р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ( а.с.36). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.00р. між Криворізьким підприємством теплових мереж (правонаступник - КПТМ «Криворіжтепломережа», постачальник ) та ПП ОСОБА_2 (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №975; відповідно до умов якого постачальник зобовязалася відпускати споживачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання; а споживач зобовязався здійснювати оплату за отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором. В п.25 договору сторони погодили, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем на протязі пяти днів після отримання рахунку постачальника. ( а.с.6-8).

Позивач свої зобовязання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі, своєчасно направляв на адресу відповідача рахунку на оплату за відпущену теплову енергію (що підтверджується відповідним реєстром рахунків, а.с.18-23); натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором в період з листопада 2009р. по квітень 2010р. своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив; у звязку з чим ( згідно з наданим позивачем розрахунком та довідки станом на 10.10.11р. ) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 14132, 80 грн. (а.с.10, 31) Також прокурор відповідно до приписів статті 625 ЦК України нарахував: 1 488, 81 грн. - інфляційних втрат та 624, 51 грн. 3 % річних. 21.10.11 р. ( після порушення провадження у справі ) відповідачем сплачено на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»14132,80 грн. ; таким чином на час прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 488, 81 грн. - інфляційних втрат та 624, 51 грн. 3 % річних.

Статтею 714 ЦК України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 14132,80 грн. основного боргу підлягає припиненню ; одночасно до стягнення підлягає 1 488, 81 грн. - інфляційних втрат та 624, 51 грн. 3 % річних.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити частково .

2. Стягнути з відповідача - Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (50056, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; пот./рах.№2600902158143 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184): 1488, 81 грн. - інфляційних втрат та 624, 51 грн. 3 % річних.

3. Стягнути з відповідача - Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (50056, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 162, 46 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача - Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (50056, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

5. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Суддя О.Ю.Васильєв