Рішення № 18918388, 26.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.11р.Справа № 32/5005/12533/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосквоського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Новомосковськ

до Військової частини А1615, смт. Черкаське

про стягнення 1 597, 16 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 12.04.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Структурної одиниці Новомосковського РЕМ ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(позивач) звернувся з позовом до Військової частини А 1615 (відповідач) про стягнення 1 597, 16 грн. заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за договором №566/24 про постачання електричної енергії від 10.03.03р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на перевищення відповідачем у березні 2011р. договірної величини споживання електричної енергії.

Військова частина А 1615 (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 27.09.11р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ( а.с.46). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.03р. між Дніпропетровськими східними електричними мережами Ново московського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ( правонаступник - ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Новомосковський РЕМ, енергопостачальник ) та Військовою частиною А 1615 ( споживач ) укладено договір на постачання електричної енергії №566/24; відповідно до умов якого позивач зобовязався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію, а споживач зобовязався оплачувати спожиту електроенергію. В п.2.1. договору сторони погодили, що обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатку №1 за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України. (а.с.9-21). Відповідно до додатку №1 до вищезазначеного договору сторонами було погоджено щомісячні обсяги споживання відповідачем електроенергії , яка склала у березні 2011р. 8, 2 тис. КВт/год (а.с.47).

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором відповідач у березні 2011 року перевищив договірну величину споживання електроенергії, а саме використав електроенергію у розмірі 9,920 тис.КВт/год, при погодженої потужності споживання 8, 2тис.КВт/год , що підтверджується відповідним актом про використану електричну енергію, (а.с.23.); у звязку з чим відповідно до приписів ст.26 Закону України «Про електроенергетику»позивачем нарахована відповідачу 1597,16 грн. двократної різниці фактично спожитої і договірної величини . На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати вищезазначеної суми не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено , що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»; ст.ст.525,526,625, 714 ЦК України, ст.49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Військової частини А 1615 ( 51272, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 08605777) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»( 51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, буд.25; код ЄДРПОУ 05434588): 1 597, 16 грн. заборгованості; 102, 00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв