Рішення № 18918186, 25.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.11р. Справа № 30/5005/11991/2011

За позовом: комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

Про: стягнення 1 985,12 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 18.11.2010 року №1939, начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3, начальник юридичного відділу, довіреність від 10.01.2011р. №01-07/116

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартість безпідставно отриманого майна у вигляді теплової енергії у розмірі 1 985,12 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач орендує нежитлове приміщення за договором №264 від 01.08.2007 року, однак ухиляється від укладення договору з комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" на купівлю-продаж теплової енергії, і у період з листопада 2008 року по квітень 2011 року споживав теплову енергію на бездоговірній основі. За вказаний період відповідачу за поставлену теплову енергію нараховано до сплати 1985,12 грн., що і просить стягнути позивач.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов відповідач не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 04.10.2011 року на 25.10.2011 року.

Представник третьої особи пояснив, що відповідачем дійсно орендується нежитлове приміщення розташоване в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 13,3 кв.м. за договором оренди нежитлового приміщення комунальної власності №264 від 01.08.2007 року, у звязку з чим останній має відшкодувати вартість спожитої теплової енергії, а тому просить позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні 25.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2007 року між виробничим житлово-ремонтно-експлуатаційним обєднанням (Орендодавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір №264 оренди нежитлового приміщення комунальної власності, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а орендар приймає в оренду строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення розташоване в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 13,3 кв.м.

Відповідно до п.9.1 договору термін дії договору оренди з 30 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року по справі №5005/4707 встановлено, що додатковою угодою від 31.12.2009 року сторонами подовжено термін дії договору оренди з 01.01.2010 року до 31.12.2011 року.

Відповідно до п.7.11 договору оренди Орендар самостійно і від власного імені укладає договори щодо надання комунальних послуг у повному обсязі із спеціалізованими організаціями.

18.02.2011 року комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" супровідним листом №291 направило фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 договір купівлі-продажу теплової енергії №288/11-І для підпису та скріплення печаткою. При оформленні договору позивач просив вказати повну назву підприємства та повернути один примірник на його адресу.

Вищезазначений договір відповідачем не укладено, відповіді на лист не надано.

Позивач зазначає, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 користується централізованим опаленням, що підтверджується списками ЖРЕУ-9 підключення опалення будинків (а.с. 17-19). Наявність опалювальних приладів у приміщенні, що орендується відповідачем, підтверджується актами від 31.12.2008 року, 20.11.2009 року, 12.10.2010 року (копії актів знаходяться в матеріалах справи а.с. 21-23).

У звязку з тим, що відповідач ухиляється від укладення договору купівлі-продажу теплової енергії та безпідставно її споживає, позивач нарахував та просить відшкодувати вартість спожитої теплової енергії у розмірі 1985,12 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (ч.ч.3,4 вказаної статті).

Згідно з приписами чинного законодавства, користування тепловою енергією дозволяється лише на підставі договору. Відповідно до абзацу 3 статті 24 Закону України "Про теплопостачання", обовязком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

За змістом ч.1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2007 р. № 1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплоенергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

За наведеного, підставою використання теплової енергії є договір купівлі-продажу теплоенергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Як вбачається з матеріалів справи договір купівлі-продажу теплоенергії між споживачем і теплопостачальною організацією в установленому порядку укладений не був, отже, має місце бездоговірне тепло споживання.

За період з листопада 2008 р. по квітень 2011 р. відповідач споживав теплову енергію, що виробляється позивачем, і не оплачував її, за умови відсутності договору про постачання теплової енергії. Тим самим відповідач завдав позивачеві збитків на суму вартості спожитої теплової енергії в розмірі 1 985,12 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Згідно із частиною 1 статті 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пункт 35 Правил користування тепловою енергією закріплює право теплопостачальної організації вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час споживання теплової енергії.

Так, протиправність поведінки відповідача ( неукладення договору про теплопостачання) визначається приписами Закону України "Про теплопостачання" та Правил користування тепловою енергією; шкідливий результат протиправної поведінки відповідача полягає в неотриманні позивачем оплати за поставлену теплову енергію; причинний звязок між завданими збитками та протиправною поведінкою відповідача: неукладення договору про теплопостачання вказаних нежитлових приміщень потягло за собою відсутність оплати теплової енергії, яка постачається для приміщень, що мають нежитловий статус; вина відповідача полягає в умисному ухиленні від укладання договору. Відповідач повідомлявся про необхідність укладення такого договору, однак договір фактично не укладено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки відповідач, отримавши теплову енергію на опалення займаного приміщення, не здійснив її оплати, він безпідставно зберіг кошти, які повинен був витратити на оплату теплової енергії.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 1985,12 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 березня, 42, код ЄДРПОУ 23645975) вартість безпідставно отриманого майна теплової енергії у розмірі 1985,12 грн., державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 25.10.2011 року