Рішення № 18918182, 25.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.11р.Справа № 30/5005/11989/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній гостинець "Крим", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 5 195,97 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній гостинець "Крим" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" заборгованість в розмірі 4 827,01 грн., пеню у розмірі 368,96 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ВП-30096 від 11.08.2008 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар. Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки №ВП-30096 від 11.08.2008 року здійснив поставку товару по накладних №РН-0000500 від 21.12.2010 року на суму та №РН-0000501 від 21.12.2010 року на суму 3 240,58 грн. Відповідач не здійснив розрахунків за поставлений товар, а лише повернув частину товару на суму 261,95 грн., тому заборгованість відповідача за поставлений товар складає 4 827,01 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.01.2011 року по 19.07.2011 року в розмірі 368,96 грн.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 04.10.2011 року на 25.10.2011 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Домашній гостинець "Крим" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (покупець) був укладений договір поставки №ВП-30096, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені цим договором, згідно замовлення покупця, яке є невід'ємною частиною договору (надалі - додаток №5 "Замовлення товару"), а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до цього договору "Додаткові умови", який є невід'ємною частиною договору (надалі - додаток №4 "Додаткові умови").

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарнотранспортної) накладної, яка підтверджує передачу товару (п.1.2 договору).

Відповідно до п.12.1 договору строк дії цього договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 30.12.2008 року. Строк дії цього договору автоматично продовжується на один рік, у випадку, якщо ні одна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору (п.12.2 договору).

На виконання умов договору поставки №ВП-30096 від 11.08.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній гостинець "Крим" здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" товару на суму 5 088,96 грн., що підтверджується видатковими накладеними: №РН-0000501 від 21.12.2010 року на суму 3 240,58 грн., №РН-0000500 від 21.12.2010 року на суму 1 848,38 грн. (копії накладних знаходяться в матеріалах справи –а.с. 10,11).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як передбачено п.7.1 договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6 додатку №4 до цього договору "Додаткові умови" (п.7.2 договору).

За умовами п.6 додатку №4 до договору "Додаткові умови" покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" частково повернуло отриманий товар на суму 261,95 грн., що підтверджується накладною на повернення №2801 від 21.12.2010 року (а.с. 8).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки №ВП-30096 від 11.08.2008 року по видатковим накладним №РН-0000500 від 21.12.2010 року та №РН-0000501 від 21.12.2010 року в сумі 4 827,01 грн. (5 088,96 грн. –261,95 грн.).

З огляду на положення п.7.2 договору, п.6 додатку №4 до договору "Додаткові умови", враховуючи, що відповідачем не надано до суду доказів того, що поставлений товар не був реалізований, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 4 827,01 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 4 827,01 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.10 договору у випадку прострочки оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочки платежу.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.01.2011 року по 19.07.2011 року в сумі 368,96 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 5 196,97 грн. (4 827,01 грн. –основний борг + 368,96 грн. –пеня).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний код 33669196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній гостинець "Крим" (01015, м. Київ, вул. Московська, 37/2, кв.67, код ЄДРПОУ 33918833) суму основного боргу в розмірі 4 827,01 грн., пеню в розмірі 368,96 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва