ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.10.11р. Справа № 27/5005/11490/2011
За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (м. Дніпропетровськ)
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_2, дов. від 12.04.2011
від відповідача ОСОБА_1, пасп. серії АК № НОМЕР_2
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 413,27грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором №1825 від 13.10.2000 щодо своєчасної та повної опати використаної електроенергії. Сума заборгованості за грудень 2006 року складала 413,27грн.
Відповідач вказує на сплату спірної суми заборгованості 13.02.2007 в розмірі 91,72грн. і 05.10.2011 321,55грн.
В судовому засіданні 20.10.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
13.10.2000 між ДАЕК «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (Постачальник) і ПП ОСОБА_1 (Абонент) був укладений договір 1825 на поставку електричної енергії.
Відповідно до п.п. 1.1 договору постачальник здійснює:
-поставку електроенергії споживачам абонента через приєднану до них електромережу згідно обумовленим цим договором кількості, якості і режиму споживання;
-транзит електроенергії, що належить незалежним постачальникам, на адресу абонента через приєднану електромережу постачальника.
Тарифи на спожиту електроенергію, приєднану потужність та інш. послуги встановлюються компетентними органами, а при відсутності державних тарифів угодою сторін (п.1.2 договору).
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в сумі 91,72грн. з таких підстав.
Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з наявними в матеріалах справи копією розрахунку від 28.03.2011 і акту звірки від 20.10.2011 із загальної суми заборгованості в розмірі 413,27грн. відповідачем було сплачено 13.02.2007 91,72грн.
Таким чином, на час звернення ПАТ «Дніпрообленерго»з даним позовом 01.09.2011 була відсутня заборгованість відповідача в розмірі 91,72грн.
Наведене свідчить про безпідставність вимог позивача у вказаній частині.
Провадження у справі щодо стягнення з відповідача 321,55грн. підлягає припиненню з таких підстав.
Згідно з наявною в матеріалах справи копією квитанції №11351.125.1 наведену суму заборгованості було сплачено відповідачем 05.10.2011.
Враховуючи викладене, по справі відсутній предмет спору у вказаній частині.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно з урахуванням часткової відмови в задоволенні позову та припинення провадження у справі.
Керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Відмовити в позові публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в сумі 91,72грн.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж заборгованості в сумі 321,55грн.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26008050202488 КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 00130777) 79,36грн. витрат по сплаті державного мита, 183,61грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О. Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 24.10.2011.
Судове рішення № 18918124, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/5005/11490/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: