Рішення № 18918009, 24.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р.Справа № 5005/5421/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 576грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 85-143юр від 11.05.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося з позовом з врахуванням заяви про зміну позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" суму неустойки за порушення строків поставки за договором №4180 від 25.08.2010р.у розмірі 56976грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 р. провадження у справі № 5005/5421/2011 було зупинено до часу вирішення спору у справі № 27/5005/7226/2011 про визнання недійсним пункту контракту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2011 р. у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження , поновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2011 р.

Позивач свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач у своєму клопотанні від 13.10.2011 р. просив суд зменшити суму неустойки за контрактом № 4180 від 25.08.2010 р. з врахуванням ст. 233 ГК України.

У судовому засіданні 13.10.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення відповідно до ст. 85 Господларського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" ( далі- позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" ( далі -відповідач) було укладено контракт №4180 (далі- контракт) згідно п. 1.1. та п.3.1. якого відповідач зобов`язався поставити і передати у власність позивача товар у строки відповідно до специфікації № 1 (додаток № 1 до контракту), а позивач зобовязався його прийняти та оплатити за умовами, обумовленими в 4.1 до данного контракту.

На виконання умов контракту , відповідач поставив наступну продукцію: корпус живлення 493611007(ч.ОФ. 36.123 МЗ на суму 96 000 грн.(податкова накладна № 003679 від 29.12.2010 р.; стінка торцева розвантажувальна, 20274758 СБ на суму 896 400грн. (податкова накладна № 002342 від 09.09.2010 р. ).

Відповідно до п.3.1 Контракту, поставка товару здійснюється у строки , передбачені у специфікації. Згідно Специфікації № 1, поставка стінки торцевої розвантажувальної передбачена на 01.09.2010 р. Протоколом оперативної наради виготовлення замовлення позивача згідно до контракту складеного за участю представника відповідача від 14.11.2010 р. строк поставки корпусу живлення 493611007 був змінений до 15.11.2010 р.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно п. 8.1. контракту у випадку прострочення поставки Продукції проти строків обумовлених в п. 3.2 договору Відповідач сплачує Позивачу неустойку в розмірі 0,5% від суми недопоставленого товару за кожний день прострочки.

28.01.2011 року Позивач на адресу відповідача направив претензію на суму 44 496 коп. яку відповідач залишив без розгляду і задоволення(а.с. 16).

Відповідач порушив умови договору в частині поставки продукції. Прострочення поставки продукції становить 44 дні (96 000 грн. (вартість 1 шт. продукції з ПДВ)х0,5% х 44 днів) сума неустойки за порушення строків поставки становить 21 120 грн. Прострочення поставки продукції становить 8 днів (896 400грн. (вартість 1 шт. продукції з ПДВ) х0,5% х 8 днів) сума неустойки за порушення строків поставки становить 35 856 грн. Загалом сума становить 56 976грн.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні досплати штрафні санкції надмірно великі порівняно iз збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й iнші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий poзміp збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зi сторони, що порушила зобов'язання.

Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Враховуючи, вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення неустойки.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21/615, код ЄДРПОУ 19305558) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) 56 976(п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. неустойки, 569(п'ятсот шістдесят дев'ять)грн. 76 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А.Рудовська

Повний текст рішення складено 24.10.2011 р.