Рішення № 18917975, 23.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р.Справа № 13/5005/10931/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк

дотовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Промсільінвест”,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 71 501,02 доларів США та 83 588,37 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник , довіреність № б/н від 20.10.2011р.;

від відповідача: Нульман Д.М. - директор;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк (далі - позивач) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Промсільінвест”, м. Дніпродзержинськ (далі - відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38-750/08 від 26.05.2008р. в сумі 71 501, 02 доларів США та 83 588, 37 грн.

Ціна позову складається з сум: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 62 600,00 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 8 901, 02 доларів США, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 10 486, 56 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 588, 37 грн.

20.10.2011р. відповідач у судове засідання надав відзив на позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представник сторін в судовому засіданні 20.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 38-750/08.

Згідно умовам вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 63 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором, але не пізніше 25.05.2010р.(п.6.1. кредитного договору).

Кредит надався відповідачу у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування. Відповідач зобов'язався використати кредит виключно на поповнення оборотних коштів. (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договору).

Відповідно до п. 12.1. вищевказаного договору, у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань відповідач зобов'язався сплачувати на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Зобов'язання за вказаним договором були відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумах 71 501, 02 доларів США та 83 588, 37 грн., яка складається з сум: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 62 600,00 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом, в розмірі 8 901, 02 доларів США, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 10 486, 56 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 588, 37 грн.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованості в сумах 71 501,02 доларів США та 83 588, 37 грн. суду не надав.

Таким чином, факт невиконання умов кредитного договору № 38-750/08 від 26.05.08 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: 71 501,02 доларів США та 83 588, 37 грн., які складаються з наступних сум: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 62 600,00 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 8 901, 02 доларів США, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 10 486, 56 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 588, 37 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).

На підставі п. 12.1. кредитного договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків, яка також підлягає стягненню з відповідача.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми „Промсільінвест” (51925, м. Дніпродзержинськ, тупик Прохідний, б.3; код ЄДРПОУ 24608211) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ 14282829) - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 62 600, 00 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 8 901, 02 доларів США, пені в розмірі 10 486, 56 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 588, 37 грн., 715, 01 доларів США та 835 грн. 88 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

21.10.11р.