Рішення № 18917967, 22.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 7/5005/12959/2011

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 31 045, 23 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, дов. № 00.01.0064 від 16.08.2011р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) про стягнення з останньої на свою користь основного боргу у сумі 30 335, 81 грн. та пені за прострочення оплати вартості теплової енергії, поставленої у період з листопада 2010 року по квітень 2011 року включно, за період прострочення з 21.12.2010р. по 01.07.2011р. у сумі 709, 42 грн., а всього: 31 045, 23 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за укладеним між позивачем та відповідачем договором на відпуск теплової енергії № 327Т від 17.10.2007р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості спожитої теплової енергії у період листопад 2008 року квітень 2011 року, наявністю боргу відповідача у сумі 30 335, 81 грн. Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату теплової енергії передбачена умовами договору.

Відповідач відзив на позов не надала, у судове засідання, призначене для розгляду справи, не з'явилася особисто та не забезпечила явку свого повноважного представника, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання за її місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 06.10.2011р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 18.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007р. Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), як постачальник, та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), як споживач, уклали договір на відпуск теплової енергії № 327Т (далі - Договір).

Предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання у кількості, строки та на інших умовах, що зазначені у Договорі (п.1.1. Договору).

Договір укладено строком дії до 17.10.2008 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1. Договору).

Доказів припинення договірних відносин між позивачем та відповідачем на дату розгляду справи матеріали справи не містять.

Згідно п. 2.2. Договору постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по обєктах споживача, згідно адрес: АДРЕСА_2, Джерело ДТЕЦ.

Початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору облік відпущеної теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Пункт 5.1. Договору передбачає, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією).

Відповідно до п. 5.2. Договору всі розрахунки за Договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу. Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує і один примірник повертає постачальнику в 3-х денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

В підтвердження постачання позивачем та отримання відповідачем теплової енергії у період з листопада 2008 року по квітень 2011 року включно позивач склав наступні акти про постачання теплової енергії:

акт за період з 01.11.2008р. по 30.11.2008р. (за 5 днів) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 0.6633 ГКал на суму 252, 95 грн.;

акт за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. (за 31 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 3.4997 ГКал на суму 1 334, 50 грн.;

акт № А.1-002664 за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р. (за 31 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 3.3028 ГКал на суму 1 259, 41 грн.;

акт за період з 01.02.2009р. по 28.02.2009р. (за 28 днів) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 2.6767 ГКал на суму 1 020, 68 грн.;

акт за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. (за 31 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 2.5242 ГКал на суму 962, 52 грн.

акт за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. (за 21 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 1.931 ГКал на суму 1 479, 62 грн.;

акт за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. (за 31 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 3.793 ГКал на суму 2 906, 46 грн.;

акт за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. (за 31 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 4.6167 ГКал на суму 3 537, 58 грн.;

акт за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. (за 28 днів) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 3.0707 Гкал на суму 2 352, 96 грн.;

акт № А.3-003000 за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. (за 31 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 2.7529 ГКал на суму 2 109, 46 грн.;

акт № А. 4-000575 за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. (за 1 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості на 0.054 ГКал на суму 41, 36 грн.;

акт за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. (за 6 днів) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 0. 5732 ГКал на суму 439, 22 грн.;

акт за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. (за 30 днів) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 1.9458 ГКал на суму 1 490, 95 грн.;

акт за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. (за 30 днів) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 3.236 ГКал на суму 2 479, 60 грн.;

акт за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. (за 31 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 4.3823 ГКал на суму 3 357, 98 грн.;

акт № А.2-02930 за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. (за 28 днів) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 3.9085 ГКал на суму 2 994, 90 грн.;

акт за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. (за 31 день) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 2.814 ГКал на суму 2 156, 28 грн.;

акт № А.4-4780 за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. (за 3 дні) про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 0,208 ГКал на суму 159, 38 грн.

Всього за наведеними актами про постачання теплової енергії позивач поставив відповідачу теплову енергію в період листопад 2008 року квітень 2011 року на загальну суму 30 335, 81 грн.

Акти про постачання теплової енергії за січень, березень та грудень 2009р., за січень, березень та квітень 2010 року, за лютий та квітень 2011 року відповідачем не підписані.

Листами від 19.07.2010р., вих. № 00.09.0860/1, від 18.08.2010р., вих. № 00.09.0985/1, від 20.07.2011р., вих. № 00.09.0935/1, позивач направив відповідачу наведені вище не підписані відповідачем акти про постачання теплової енергії. Матеріали справи містять докази направлення цих листів відповідачу - описи вкладення у цінні листи, засвідчені оператором поштового звязку.

Враховуючи умови Договору, наведені в п. 5.2. Договору, а також ті обставини, що відповідач не надала мотивованої (письмової) відмови щодо підписання цих актів, зазначені акти про постачання теплової енергії вважаються узгодженими з відповідачем.

Решта актів про постачання теплової енергії підписана відповідачем.

Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

На оплату поставленої теплової енергії позивач виставив відповідачу відповідні платіжні вимоги.

Позивач посилається на неоплату відповідачем вартості спожитої теплової енергії у період з листопада 2008 року по квітень 2011 року включно, наявність боргу відповідача у сумі 30 335, 81 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови Договору (п. 5.1.) та встановлені обставини справи, строк оплати вартості теплової енергії, спожитої відповідачем у спірному періоді, є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми за спірний період теплопостачання відповідач не надала, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 30 335, 81 грн. не спростувала.

За станом на 01.09.2011р. позивач та відповідач провели звірку взаємних розрахунків, про що склали та підписали акт звірки.

Відповідно до акту звірки борг відповідача за станом на 01.09.2011р. становить 34 491, 89 грн. Наведена сума визначена не лише з урахуванням постачання теплової енергії за спірний період, але включає і попередній період, за рахунок чого вона є більшою, ніж заявлена позивачем до стягнення.

За наведеного, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 30 335, 81 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобовязання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 5.1. Договору передбачає, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0, 5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у споживача.

Позивач заявив до стягнення пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії у листопаді 2010 року квітні 2011 року за загальний період прострочення оплати з 21.12.2010р. по 01.07.2011р. у сумі 709, 42 грн.

Однак, при розрахунку пені за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії у листопаді 2010 року позивач неправомірно не врахував вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно з якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Щодо решти місяців постачання теплової енергії при розрахунку пені позивач допустив арифметичні помилки.

Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії у листопаді 2010 року квітні 2011 року має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за загальний період прострочення з 21.12.2010р. по 01.07.2011р. у сумі 673, 02 грн.

Розрахунок пені перевірено за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Щодо решти вимог про стягнення пені позов задоволенню не підлягає у звязку з наведеним вище.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 0, 55 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, будинок 168, ідентифікаційний код 03342573) основний борг у сумі 30 335 (тридцять тисяч триста тридцять пять) грн. 81 коп., пеню у сумі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 02 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 310 (триста десять) грн. 09 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 72 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, будинок 168, ідентифікаційний код 03342573) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 4520 від 07.09.2011р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 0, 55 (грн.) (пятдесят пять копійок), про що видати довідку.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 21.10.2011р