Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.10.11р.Справа № 13/5005/12446/2011 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Агенство передплати „Меркурій”, м.Київ
дотовариства з обмеженою відповідальністю фірма „Меркурій”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 946 724,44 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 3 від 05.10.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №1 від 01.10.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агенство передплати „Меркурій”, м. Київ (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Меркурій”, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 946 724 грн. 44 коп. за договором поставки № 916 від 07.09.2010р.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки № 916 від 07.09.2010р.
21.10.2011р. у судове засідання представником відповідача подано відзив на позов.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 21.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2010р. між ТОВ „Агенство передплати „Меркурій”, м. Київ (далі - Позивач) та ТОВ фірма "Меркурій" (далі - Відповідач) укладено договір поставки № 916 (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та сплатити товар (вітчизняні та закордонні періодичні видання) на умовах Договору.
Відповідно до п. 3.1 Договору ціна за поставлений товар здійснюється згідно додатку 1 даного договору.
Відповідно до п.3.2. Договору покупець здійснює оплату протягом 3 - х днів з моменту отримання товару, датою отримання товару вважається момент підписання Сторонами накладних.
На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар згідно накладних: №001 від 29.10.2010р. на суму 430 571 грн. 98 коп., № 002 від 30.11.2010р. на суму 432 446 грн. 88 коп., № 003 від 30.12.2010р. на суму 434 209 грн. 06 коп.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 946 724 грн. 44 коп., що підтверджується актом взаємних розрахунків від 31.07.2011р. підписаний та скріплений печатками обох сторін.
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 946 724 грн. 44 коп. суду не надано.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 946 724 грн. 44 коп.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 598, 599, 655, 712 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Меркурій” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15а, код ЄДРПОУ 23645604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство передплати „Меркурій” (03049, м. Київ, вул. Петра Ніщинського, 5, код ЄДРПОУ 32620453) 946 724 грн. 44 коп. основного боргу, 9 467 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено
21.10.2011р.
Судове рішення № 18917951, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/5005/12446/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: