Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.10.11р. Справа № 13/5005/12749/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Стронг-К”, м. Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 155,10 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 07 від 08.02.2011р.;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Стронг-К”, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) заборгованості за договором поставки № 9-282 від 16.03.2009р. в сумі 14 155 грн. 10 коп.,
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки № 9-282 від 16.03.2009р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 20.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Як убачається з матеріалів справи, 16.03.2009 року між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) був укладений Договір поставки № 9-282 (надалі - Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в договорі.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
На виконання умов Договору згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 14 155 грн. 10 коп.
Заборгованість відповідача у сумі 14 155, 10 грн. підтверджується актом взаємних розрахунків (а.с. 18).
Відповідач прийняв товар, що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними (а.с. 10 - 17).
Згідно з п. 3.2. договору відповідач був зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар протягом семи календарних днів від дня здійснення поставки.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 14 155 грн. 10 коп. суду не надано
Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідача на момент розгляду справи підтверджено матеріалами справи та становить 14 155 грн. коп. 10 коп.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Стронг-К” (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд 156к, код ЄДРПОУ 35341549) 14 155 грн. 10 коп. основного боргу, 141, 55 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Повне рішення складено
21.10.2011р.
Судове рішення № 18917869, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/5005/12749/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: