Рішення № 18917652, 19.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р.Справа № 16/5005/9257/2011 За позовом Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Закритого акціонерного товариства „ВО Дніпробуд”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23609 грн. 88 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 11.04.2011р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Ровенькиантрацит” звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „ВО Дніпробуд” про стягнення 19 500,00 грн. боргу, 3215,55 грн. інфляційних та 894,33 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору не здійснив поставку оплаченого товару.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2009 року між Державним підприємством „Ровенькиантрацит” (покупець) та Закритим акціонерним товариством „ВО Дніпробуд” (постачальник) було укладено договір поставки № 1/091009/19-2113, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити , а покупець прийняти та оплатити товар в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється не пізніше 14 банківських днів після отримання письмової заявки покупця та здійснення оплати згідно п.3.4 договору, якщо строк поставки не узгоджено сторонами додатково.

Відповідно до п.3.4 договору покупець повинен попередньо оплатити 60% та 40% по факту виготовлення товару, після підписання акту прийому - передачі перед відвантаженням шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Судом встановлено, що 09.10.2009 року сторони погодили обсяги поставки товару у кількості 8 штук провід коробчатий скрібкового ствола 160х160х10 на суму 90000,00 грн. з урахуванням ПДВ, проте відповідачем було поставлено товару лише на суму 22 500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виконуючи умови договору, позивач свої зобов"язання виконав, оплативши провід коробчатий скрібкового ствола на суму 42000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2386 (а.с.11).

Відповідач після отримання коштів, свої зобов`язання за договором виконав частково, поставивши провід коробчатий скрібкового стволана тільки 2 шт.в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 19500,00 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків (а.с.36) складеного Державним підприємством „Ровенькиантрацит” та Закритим акціонерним товариством „ВО Дніпробуд” станом на 01.05.2011 року заборгованість відповідача складає 19500,00 грн.

21.10.2010 позивач звернувся до відповідача з вимогою (а.с.19), виконати зобов'язання щодо поставки товару або перерахувати заборгованість у сумі 19 500,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційних за період з листопада 2009 року по квітень 2011 року у розмірі 3215,55 грн., та 3 % річних за період з 05.11.2009 року по 16.05.2011 року у розмірі 894,33 грн.

Враховуючи, що позивач направив вимогу відповідачу про виплату заборгованості лише 21.10.2010 року, суд вважає, що інфляційні підлягають до стягнення за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року в сумі 1137,45 грн., а річні за період з 05.11.2010 по 16.05.2011 року - 307,73 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3 % річних та інфляційних суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ВО Дніпробуд” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,39 а, код ЄДРПОУ 25013179) на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит”(94700, м.Ровеньки, вул.Комуністична,6 р/р 2600817812 у ЛОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007, код ЄДРПОУ 32320704) 19 500,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) боргу, 1137,45 грн. (одна тисяча сто тридцять сім грн. 45 коп.) інфляційних, 307,73 грн. (триста сім грн. 73 коп.) 3% річних, 209,45 грн. (двісті дев'ять грн. 45 коп.) витрат на держмито, 209,36 грн. (двісті дев'ять грн. 36 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 21.10.2011 року