Рішення № 18917648, 19.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 6/5005/11955/2011

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 4 958,39 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява з урахуванням уточнень прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - далі по тексту - позивача до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 4454,34грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 5578 від 01.09.2008р.

Додатково, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання за договором № 5578 від 01.09.2008 р. на підставі п.3.3 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 178,61грн. - пені, та посилаючись на ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг: 235,99грн. - інфляційних та 89,45грн. - 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00грн. - держмита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином судом було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 09.09.2011року та від 29.09.2011року, замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у витязі з ЄДРЮО та ФОП, за адресою зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач 15.09.2011року власноручно отримавши ухвалу суду про слухання справи 29.09.2011року, не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та частково у сумі 1000,00грн. сплатив позивачеві борг і неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

29.09.2011року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 18.10.2011року у звязку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

18.10.2011року справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 5578, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з січня 2010 року по квітень 2011 року надав відповідачеві послуги по постачанню теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання на підставі даного договору на загальну суму 4454,34 грн. , за які відповідач згідно з п.3.1 договору повинен був розрахуватися до 15-го числа місяця слідуючого за розрахунковим, але своєчасно відповідач з позивачем за надані послуги за цей час не розрахувався, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4454,34 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 5578 від 01.09.2008 р.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі відповідач 13.09.2011року, в рахунок оплати боргу за умовами вищеназваного договору, у добровільному порядку перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 1000,00грн. , позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог у якій просить суду в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 3454,34грн. заборгованості на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 5578 від 01.09.2008 р., а в частині боргу у сумі 1000,00грн. провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.

Додатково, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання за договором № 5578 від 01.09.2008р. на підставі п.3.3 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 178,61грн. - пені, та посилаючись на ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг: 235,99грн. - інфляційних та 89,45грн. - 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00грн. - держмита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 4454,34 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 5578 від 01.09.2008 р., слід визнати обґрунтованими та документально доведеними, але враховуючи що після порушення провадження у справі 13.09.2011року відповідач у добровільному порядку в рахунок оплати боргу перерахував 1000,00грн. в даній частині провадження по справі слід припинити за відсутністю спору відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 3454,34грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання за договором № 5578 від 01.09.2008р. на підставі п.3.3 умов вищеназваного договору 178,61грн. - пені, та посилаючись на ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг: 235,99грн. - інфляційних та 89,45грн. - 3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача 102,00грн. - держмита і 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають задоволенню та стягненню в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст.16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2; ІНПП НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 1 000,00грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) - частина заборгованості за теплову енергію, провадження припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2; ІНПП НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 3454,34грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири грн. 34 коп.) - заборгованість за теплову енергію; 178,61грн. (сто сімдесят вісім грн. 61 коп.) - пеня; 235,99грн. (двісті тридцять п'ять грн. 99 коп.) - інфляційних втрат; 89,45грн. (вісімдесят дев'ять грн. 45 коп.) - 3% річних, видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2; ІНПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, р/р 31118095700005, МФО 805012) 102,00грн. (шістсот п'ятдесят три грн. 75 коп.) - державного мита, видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2; ІНПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, р/р 3121726470005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

24.10.2011р.