Рішення № 18917624, 17.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р.Справа № 1/5005/12480/2011

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 25 302 грн. 40 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довір. № 16-04-3590 від 12.10.2011р.;

від відповідача: Литвиненко М.Ф. - керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство “Кривбаспромводопостачання” звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Веселівського житлово-комунального підприємства заборгованості за надані у період з квітня по серпень 2011р. послуги з централізованого постачання питної води в розмірі 25302 грн. 40 коп., з яких 24500 грн. 00 коп. основний борг, 597 грн. 51 коп. пеня, 87 грн. 96 коп. індекс інфляції, 116 грн. 93 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на централізоване питне водопостачання №23 від 01.12.2010р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що станом на 13.10.11р. основна заборгованість ним частково погашена в сумі 7180 грн. 00 коп., про що свідчать долучені до відзиву платіжні доручення. Заборгованість перед позивачем виникла у звязку із значною дебіторською заборгованістю населення. Зобовязався погасити існуючу перед позивачем заборгованість згідно наданого графіку погашення заборгованості.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. між Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання” та Веселівським житлово-комунальним підприємством укладено договір № 23 на централізоване питне водопостачання (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з централізованого постачання питної води до межі розподілу балансової належності мереж позивача, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки за послуги з централізованого питного водопостачання проводяться замовником протягом поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

За умовами п. 7.1 Договору, при несвоєчасній оплаті за спожиту воду споживач зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла в період, за який сплачується пеня.

При порушенні зобов'язань щодо терміну проведення розрахунків споживач сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, згідно діючого законодавства (п. 7.3 Договору).

Внаслідок порушення своїх зобовязань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за надані у період з квітня по серпень 2011 року послуги з централізованого водопостачання у розмірі 24 500 грн. 00 коп., у звязку з чим позивачем було нараховано: пеню за період з 07.05.11р. по 12.09.11р. у розмірі 597 грн. 51 коп.; 3% річних за вказаний період у розмірі 116 грн. 93 коп. та індекс інфляції в розмірі 87 грн. 96 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, рахунками-фактурами позивача, актами про надані послуги у спірному періоді тощо.

На час розгляду справи, відповідачем надані докази часткового погашення суми основного боргу у розмірі 7180 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями та довідкою позивача від 12.10.11р.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір на послуги з централізованого питного водопостачання за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги станом на 13.10.11р. становить 17 320 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 7 180 грн. 00 коп. грн. після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжними дорученнями № 145 від 20.09.11р., № 148 від 26.09.11р., № 159 від 10.10.11р. та довідкою позивача від 12.10.11р., ці грошові зобовязання відповідача, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 17320 грн. 00 коп. основного боргу, 597 грн. 51 коп. пені, 87 грн. 96 коп. індексу інфляції, 116 грн. 93 коп. - 3% річних. В решті позову провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Веселівського житлово-комунального підприємства (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 31250909) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017) 17 320 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч триста двадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 116 грн. 93 коп. (сто шістнадцять грн. 93 коп.) 3 % річних, 597 грн. 51 коп. (пятсот девяносто сім грн. 51 коп.) пені, 87 грн. 96 коп. (вісімдесят сім грн.. 96 коп.) інфляційних втрат, 253 грн. 02коп. (двісті пятдесят три грн. 02 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано -17.10.11р.