Рішення № 18917623, 17.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р.Справа № 1/5005/12554/2011

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 209 046 грн. 15 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довір. № 16-04-3590 від 12.10.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство “Кривбаспромводопостачання” звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" заборгованості за надані у період з 22.05.11р. по 21.08.11р. послуги з постачання технічної води в розмірі 209046 грн. 15 коп., з яких 204 950 грн. 00 коп. основний борг, 3 425 грн. 75 коп. пеня, 670 грн. 40 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на послуги з постачання технічної води №12 т/н від 27.12.2010р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив. На адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає. Просив суд з врахуванням скрутного фінансового положення підприємства відповідача зменшити розмір штрафних санкцій, нарахованих позивачем.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010р. між Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання” та Комунальним підприємством "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" укладено договір № 12 т/н на послуги з постачання технічної води (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з постачання технічної води відповідної якості з каналу Дніпро-Кривий Ріг до межі розподілу балансової належності мереж сторін, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки за послуги з постачання технічної води проводяться замовником протягом поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника.

За умовами п. 6.1 Договору, при несвоєчасній оплаті за спожиту воду споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діє в період, за який сплачується пеня.

При порушенні зобов'язань щодо терміну проведення розрахунків споживач сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за користування чужими грошовими коштами (п. 6.4 Договору).

Внаслідок порушення своїх зобовязань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за надані у період з 22.05.11р. по 21.08.11р. послуги з постачання технічної води у розмірі 66 175 грн. 50 коп., у звязку з чим позивачем було нараховано: пеню за період з 07.07.11р. по 13.09.11р. у розмірі 3 425 грн. 75 коп.; 3% річних за вказаний період у розмірі 670 грн. 40 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, рахунками позивача, актами про надані послуги з постачання технічної напірної води тощо.

На час розгляду справи позивачем надані докази на підтвердження часткової оплати відповідачем основної заборгованості в сумі 7000 грн. 00 коп. до звернення позивача із даним позовом до суду та 14500 грн. 00 коп. після подання позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір на послуги з постачання технічної води за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 66 175 грн. 50 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як встановлено судом, відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 7000 грн. 00 коп. грн. до звернення позивача з позовом до суду та в сумі 14 500 грн. 00 коп. після подання позовної заяви, що підтверджується довідкою позивача, станом на 12.10.2011р.

Таким чином, оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 14 500 грн. 00 коп., ці його грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення основного боргу в сумі 7000 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки вказана сума сплачена відповідачем до звернення позивача із позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 183 450 грн. 00 коп. основного боргу, 3 425 грн. 75 коп. пені, 670 грн. 40 коп. - 3% річних пені. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 14500 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню. В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" (53800, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Карла Маркса, 11А, код ЄДРПОУ 24246778) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017) 183 450 грн. 00 коп. (сто вісімдесят три тисячі чотириста пятдесят грн. 00 коп.) основного боргу, 670 грн. 40 коп. (шістсот сімдесят грн. 40 коп.) 3 % річних, 3 425 грн. 75 коп. (три тисячі чотириста двадцять пять грн. 75 коп.) пені, 2020 грн.46коп. (дві тисячі двадцять грн. 46 коп.) витрат по сплаті державного мита, 228грн.10коп. (двісті двадцять вісім грн. 10 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 14 500 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано -17.10.11р.